Рейтинг: 4.8/5.0 (1851 проголосовавших)Категория: Windows: Клавиатурные тренажеры
Нынешний век всеобщего образования разрушил некогда суверенный опыт обыденного сознания и сопутствующую ему житейскую мудрость, критика которых всегда питала пафос философских изысканий. Наука и научные данные пропитывают житейские представления почти всех людей, но смесь получается любопытная и едва ли не «худшего» состава, чем в те времена, когда наука представляла занятие лишь немногих, а обыденное сознание было предоставлено самому себе. Ибо несмотря на все достижения нашего просвещенного века, человек без специальной установки по-прежнему не обращает внимание на то, как и посредством чего формируются его представления. В том и состоит замечательная особенность этой небольшой работы, что она показывает: взгляд человека на мир опосредствован и в зависимости от того, чем, — люди и строят свой образ мира. Классическая наука (физика как её идеал) всем своим приборным и теоретическим арсеналом призвана к тому, чтобы формировать аналитическую, а потому и фрагментарную, картину мира. Между тем современная научная парадигма позволяет совершенно иначе взглянуть на мир: как на единое целое, в котором господствуют процессы свертывания и развертывания. Физической моделью такой картины мира является голограмма (Д.Бом считается автором т. н. «голографической метафоры».) Для философии в этом нет принципиально нового. Еще Анаксагор (основатель афинской школы) выдвинул принцип «всё во всем», согласно которому всякая вещь вырастает (разворачивается) как растение из семени. Но прежде научных (экспериментальных) данных в пользу такой модели мира фактически не было. Наверное, для научно воспитанных умов усвоение основополагающих философских идей Бытия, Абсолюта, Единого, Нуса или Логоса (что есть только разные названия мира как целого) через обсуждение современных научных достижений будет и естественней, и проще. Мы всячески рекомендуем эту книгу ученым, которые сохранили интерес к метафизическим проблемам. Она будет полезна аспирантам (в особенности естественнонаучного профиля), которым предстоит сдавать кандидатский минимум по философии.
Научный редактор, доктор философских наук,
профессор С.Е.Ячин
Учителя часто замечают, что от своих учеников получают столько же знаний, сколько отдают, но мне представляется, что зачастую это далеко не так с точки зрения учеников. Хотя иногда и случается крайне интенсивный обмен понимания между учителем и учеником. Это происходит скорее тогда, когда разграничение между этими двумя ролями исчезает, и его место занимает диалог, насыщенный взаимным уважением. Тогда и получается подлинное сотрудничество, и результат его — более велик, нежели результат обычной, простой передачи информации.
Профессор Дэвид Бом — один из тех редких людей, которые признают такой метод работы и получают от него удовольствие: он называет его «участием в танце разума». Огромной честью для меня было иметь возможность разделять его мысли и его общество.
Также здесь мне бы хотелось выразить благодарность и его супруге Саре Бом, чья ободряющая поддержка помогла произойти событию, на котором основана настоящая книга, и стать столь обогащающим опытом. Я бы хотел также поблагодарить Питера Гарретта, координатора «Фонда Универсального Единства» ( The Foundation of Universal Unity. ныне — The Emissary Foundation International ) в Европе, за организацию этого события; персонал и администрацию отеля Three Ways за их замечательную заботу и мастерство в обеспечении гладкого течения наших дискуссий; Клиффа Пенвелла, Майнду Итцигсон и в особенности Лесли Уилсона и Тули Корбин за их помощь в записи столь сложных разговоров и транскрибировании магнитофонных записей; Линсея Роулинса за участие в оформлении оригинального издания книги.
Дэвид Бом со своей стороны желает засвидетельствовать громадную ценность предшествовавщих дискуссий с Дж. Кришнамурти, д-ром П. де Маром и другими.
Дональд Фактор
Дональд Фактор
Идеи, концепции и теории — вещество, из которого состоит мысль, а мысль воздействует на мир проникающе. То, что мы думаем с реальности, может изменить наши отношения с нею — точно так же, как то, что мы воспринимаем о мире вокруг нас, может изменить наши мысли. Мысль — это та почва, на которой покоится наше понимание. С помощью мысли мы видим мир и в длительном процессе учимся взаимодействовать с этим миром. Мы можем заглянуть за границы своих непосредственных ощущений и изменить ход собственных действий. Мы можем разрешать проблемы; мы можем создавать новые продукты, технологии, способы обрашения с нашим окружением и друг с другом.
Но б о льшая часть того, что мы думаем, остается спрятанной от нашего осознания. У себя в разуме мы храним запись о прошлом опыте, о выученных уроках, о давно забытых происшествиях и подробностях. Наши мысли окрашены и обусловлены пределами нашего языка и культуры. Мы интерпретируем свой опыт через смесь сознательных и бессознательных воспоминаний, воображаемых представлений и желаний, и посредством этого организуем наш мир. Часто наши мысли, если мы поступаем согласно им, приводят к неожиданным, а иногда — и к невообразимым результатам. Кажется, что они содержат в себе не признанный нами скрытый смысл, проявляющийся вне зависимости от того, что мы считаем собственным полным пониманием. Как же тогда мы можем оценить свою мысль? Как можем узнать, являются ли наиболее дорогие нам идеи на самом деле ценными и значимыми для возникших перед нами обстоятельств, или нет? Что означают наши мысли?
Эта книга представляет собой запись эксперимента по развертыванию некоторых причуд мышления — эксперимента, задуманного и осуществленного в течение двух дней бесед сорока четырех человек, собравшихся для того, чтобы встретиться с профессором Дэвидом Бомом и обсудить с ним некоторые его идеи, касающиеся весьма пространного списка предметов. Все они были знакомы с его работой и желали заглянуть глубже в то, что она означала. Многие посещали различные конференции, семинары и мастерские, где ведущий или приглашенный эксперт либо обучал, либо направлял участников ко всевозрастающему пониманию индивидуальной области экспертизы каждого. Эти же два дня оказались совершенно иными.
Дэвид Бом — почетный профессор теоретической физики в Бёркбек-Колледже Лондонского университета. Его работы по физике, в основном, касались проблемы движения и процесса, с которой имеет дело теория относительности, но не квантовая теория. Руководствуясь этим интересом, он выдвинул идею квантового потенциала — средства, с помощью которого можно понять универсальную, ненарушенную целостность, скрытую в теории относительности, в контексте более абстрактного, фрагментарного подхода, свойственного, в оснорном, квантовой механике. Его теория скрытого порядка — такой подход, при котором видно, как подразумеваемые потенциалы развертываются из универсального, ненарушенного поля в ясные явления прежде, чем снова свернуться, — обеспечила собой новую ценную интерпретацию квантовой механики и основу для возникновения новых идей не только в физике, но и в целом ряде других областей.
Много лет профессора Бома особенно интересовал скрытый философский смысл квантовой физики и физики относительности и проблема создания такой метафоры, которая могла бы прояснить их значение для широкой публики, не знакомой с таинствами высшей математики. Он чувствовал, что это важно, поскольку механистическое мировоззрение, ныне, кажется, доминирующее в современных науке и обществе, привело к состоянию всевозрастающей раздробленности — как внутри личного опыта человеческих существ, так и в обществе в целом. Тот факт, что существующее мировосприятие — не полно и, как таковое, широко не признано, привел к тому, что оно стало связываться обширной областью неверного понимания, в основном, развившегося из недопонимания науки в общем — но помимо этого и что более важно — из общей путаницы, касающейся природы мысли и ее отношения к реальности.
Он предположил, что мысль, по природе своей, не завершена. Любая мысль, любая теория — просто способ видения, способ рассматривания объекта с определенного наблюдательного пункта. Она может быть полезна, но эта польза зависит от конкретных обстоятельств: времени, места, условий, к которым она применяется. Если наши мысли принимаются за окончательные, если считается, что они вобрали в себя все возможности и являются точными представлениями реальности, то рано или поздно мы встретимся с такими обстоятельствами, в которых они окажутся незначимыми. Если мы станет цепляться за них вне зависимости от их значимости, то вынуждены будем либо игнорировать факты, либо применять некую силу для того, чтобы привести эти факты в соответствие. В любом случае результатом будет раздробленность.
Работы Дэвида Бома по универсальной целостности и его предположения, касающиеся скрытого порядка, уже начинают оказывать влияние на различные дисциплины. Его идеи — ядро того, что известно под названием «голографической парадигмы». Эти идеи, разъясняемые и обсуждаемые в основном тексте настоящей книги, обеспечили новый способ понимания большого количества явлений, начиная от некоторых проблем квантовой физики и заканчивая здравоохранением, общественной организацией, религией и процессами в сам о м человеческом разуме.
Для того, чтобы представить возможность более глубоко изучать некоторые идеи профессора Бома, «Фонд Универсального Единства» пригласил его провести два выходных дня за обсуждением этих идей с группой людей различных возрастов, национальностей и профессий. Целью дискуссии было обнаружить, не возникнет ли при внимательном рассмотрении некое новое и более плодотворное видение возможностей б о льшей гармонизации человеческой личности и общества.
11 мая 1984 года группа собралась в небольшом отеле котсуолдского городка Микльтон (Глостершир, Англия). Профессор Бом приехал в сопровождении своей супруги Сары — он казался усталым и чем-то озабоченным. Эта встреча должна была стать для него первым опытом подобного рода. Он был готов провести три беседы, а затем развить свои идеи со всей группой в свободной дискуссии по принципу «вопрос-ответ». Однако, по мере развития встречи, и профессор Бом, и все участники начали чувствовать возникновение совершенно нового ощущения.
Имя: Ким Бом / Kim Bum / Kim Beom / ??
Настоящее имя: Ким Сан Бом / Kim Sang Bum / ???
Известен также как: Bum-Bum, Ba-Bum
Профессия: Актер, певец, модель
Дата рождения: 7 июля 1989
Образование: окончил старшую школу Кёнбок (Gyeongbok), в 2007 г. поступил в университет Чунан (Chung-Ang University)
Агенство: EYAGI Entertainment
Интересно:
С самого раннего детства улыбка Ким Бома была невероятно притягательна. Когда он улыбался своей неотразимой улыбкой, его лицо и глаза просто сияли. Даже его мать не могла устоять перед таким милым ребенком. Можно сказать, что Ким Бом родился с улыбкой на устах. Несмотря на то, что все младенцы улыбаются, Ким Бом делал это намного чаще. Даже если его брали на руки родственники или соседи, он всегда счастливо смеялся и был поистине очарователен. По словам его матери, эта знаменитая улыбка проявила себя еще во время беременности.
"Однажды мне приснился сон, в котором были три чудесных поросенка. Я взяла одного из них на руки, а двое других прижались ко мне слева и справа, как бы защищая. И тогда я поняла, что держу на руках прекрасную Принцессу-поросенка. Когда я проснулась и вспомнила этот сон, я решила, что у меня родится дочь. Не уверена, что мне так уж хотелось сына, но почему-то я проснулась со слезами на глазах. В результате, через 10 месяцев я держала на руках здоровенького маленького мальчика, и этот ребенок был слишком прекрасен. Выходит, "Принцесса-поросенок" в моем сне символизировала рождение прекрасного мальчика."
Маленький Ким Бом очень любил смотреть ТВ-шоу. Особенно его привлекали шоу с певцами, его глаза тут же загорались, и он, не отрываясь, смотрел на экран. Он пытался подражать певцам, которые пели в телевизоре, и мама думала, что он станет певцом. Все мамы так говорят, но Ким Бом действительно был очень разносторонне развитым мальчиком. В Корее есть обычай: в первый день рождения ребенка ему показывают несколько разных предметов, и по тому, что он схватит, судят, кем он будет в жизни. Многие мамы сами привлекают внимание детей к желаемым предметам. В отличие от них, мама Ким Бома позволила ему самому выбрать предмет. Сперва он схватил монетку, потом карандаш. Тогда мама решила, что он преуспеет в учебе. Но сейчас похоже, что он не очень-то стремится к этой цели.
Даже когда Ким Бом был маленьким, он был популярен у девочек своего возраста. Причиной тому, с одной стороны, является его внешность, с другой - то, что он всегда был как бы взрослее остальных ребят и зачастую был их лидером. Когда он ходил в детский сад, после каждого обеденного перерыва к нему подходили девочки с книжками сказок. Девочки даже соревновались между собой, чтобы Ким Бом выбрал одну из их книг. Его популярность стала еще более очевидной, когда за детьми стали приходить родители. Так как Ким Бом был самым популярным у девочек мальчиком в группе, его мама стала самой популярной у мам этих девочек.
Ким Бом очень щепетильно относится к своей внешности. Он не потерпит ни пятнышка, ни соринки на своей одежде. Однажды бабушка сказала ему, что "строительство песчаных замков укрепляет силу духа", и, поверив в это, он пошел в парк, играть в песок. Но так как он очень беспокоился, что песок может пристать к одежде, он сидел на корточках и пересыпал песок двумя пальцами. В другой раз мама сделала ему укладку, которая ему не понравилась - волосы стали волнистыми. Так что он, выходя на улицу, надевал шапку. Эта его щепетильность - одна из черт, кторые помогают ему находить общий язык с девушками.
В детстве Ким Бом часто говорил, что хочет сниматься в кино. Ким Бом так сильно любил кино, что где только можно вставлял фразы из фильмов. Начиная с 3-4-летнего возраста, он мог смотреть кино целый день, не замечая, сколько прошло времени. Уже в детском саду он мог выдать всеобъемлющую критику на фильмы, которые смотрел, поражая этим окружающих. В то время дети его возраста мечтали петь в кино, и многие хотели стать певцами, когда вырастут. Но Ким Бом не любил петь. Хотя в детском саду иногда ему и позволяли несколько раз выйти на сцену во время представлений, он просто тихо стоял и молчал. Его мама была даже немного этим разочарована. Но теперь она рада, что он стал прекрасным актером и, что самое важное, реализовал свои детские мечты. "Теперь мне кажется, что тогда в детском саду мой сын был более зрелым, чем я," - говорит она.
Еще до того как Ким Бом пошел в начальную школу, он целый год прожил с тетей и бабушкой в Сиднее (Австралия). Хотя он и не мог свободно говорить по-английски, он очень легко и естественно сходился с другими детьми. У него появилось очень много новых друзей, и его английский заметно улучшился за время пребывания в Австралии. Мама даже волновалась, что он не захочет возвращаться в Южную Корею.
Все волнения оказались напрасными. Когда мама сказала Ким Бому, что они должны вернуться в Корею, он без колебаний ответил: "Здорово". Видимо, уже тогда он был очень рассудительным ребенком. Хотя, даже в то время он был очень популярен среди австралийских девочек, у него не было одной определенной подружки. Свидетельствует ли это о твердом и решительном характере?
Как вы думаете, кем был бы Ким Бом, если бы он у него не получилсь стать актером? Конечно футболистом.
Ким Бом всегда был весьма спортивным мальчиком, и особенно он любил играть в футбол. Еще с начальной школы он частенько играл лидирующую роль в своей футбольной команде на межшкольных соревнованиях.
Ким Бом был "бомбардиром" команды. "Он забивал очень красивые голы, прямо как те, что обычно показывают по телевизору. "Я так им гордилась," - говорит его мать.
В то время Ким Бом задался целью стать знаменитым футболистом. Когда он перешел в среднюю школу и вступил в футбольный клуб, его отец был катергорически против. Это даже стало причиной ссоры между ними.
Отец хотел чтобы Ким Бом полностью сосредоточился на учебе, а он занялся футболом. Отец считал, что учеба и футбол несовместимы. Однако Ким Бом отказался уйти из футбола, невзирая на мнение отца. На третий год обучения в средней школы он стал капитаном футбольной команды. И в том же году его команда потерпела сокрушительное поражение со счетом 0:10 в межшкольных соревнованиях. Ким Бом был жутко расстроен и даже плакал. С тех пор он поклялся больше не играть в футбол. И действительно, теперь невозможно даже предположить, что раньше он играл в футбол и хотел стать знаменитым футболистом. Очевидно, что Ким Бом человек с очень сильной волей. Даже если он очень сильно увлечен чем-либо, он сможет отказаться от этого, если будет нужно.
Жизнь не всегда течет гладко, особенно если ты актер. Приходится искать возможности проявить свое актерское мастерство, подвергаться нападкам критикантствующих фонатов уже известных актеров и терпеть все, что обычно выпадает на долю новичков. И Ким Бом не был исключением.
Когда Ким Бом решил стать актром ему пришлось очень много работать. Он участвовал в прослушиваниях и посещал классы актерского мастерства. Еще в средней школе охотники за талантами предлагали ему рискнуть и попробовать себя в мире шоу-бизнеса. Но когда после года тяжелой работы так и не последовало результата, Ким Бом начал беспокоиться.
Как раз в это время Ким Бому предложили принять участие в шоу "Survival Star Audition", организованном каналом KBS. Участие в этом шоу принесло ему известность в мире шоу-бизнеса. "Survival Star Audition" призвано раскрыть таланты начинающих актеров до 20 лет. Ким Бом, которому было в то время было только 17, был выбран из тысяч участников и попал в первую десятку. Однако он не смог пройти дальше из-за своего юного возраста и остался на 8 позиции.
После "Survival Star Audition", Ким Бом наконец получил признание как актер, и на него посыпались предложениях. Он сыграл сына Yoo Ho Jung в сериале "Возмутительные женщины (Outrageous Women)" и в ситком-комедии MBC "Unstoppable High Kick", Ким Бом понемногу начал завоевывать популярность. С известностью пришли и нелицеприятные слухи. Интернет наполнился сплетнями о нем. "Даже если это является неотъемлемой частью имиджа актера, я плачу, когда вижу эти комментарии," - говорит его мать.
Но не смотря на это Ким Бом не отказался от своей цели. Он сказал маме, "Мама, пожалуйста, не читай комментарии в интернете." К счастью на этом волна слухиов прекратилась.
Глядя на сына в его нынешней роли, мать вспоминает то время, когда он подписывал контракт с агентством. Когда она неожиданно расплакалсь от волнения, Ким Бом взял ее руки в свои и сказал: " Мама, верь в меня" и после этого он ни разу не разочаровал ее.
И мы все, как и его мама верим, что однажды Ким Бом станет одним из известнейших актеров Южной Кореи.
Размышляя над этой загадкой, противоречащей не только здравому смыслу, но и эйнштейновской теории относительности, налагающей жесткие ограничения на скорость распространения взаимодействий, Бом пришел к выводу, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются таинственными сигналами между собой, а потому, что их «разделенность» есть иллюзия. Иными словами, на каком-то более глубоком уровне реальности сцепленные частицы – это вовсе не отдельные объекты, а фактически продолжения чего-то более фундаментального и цельного.
Пояснить эту идею помогает следующая иллюстрация. Представим себе, говорит Бом, аквариум с рыбкой. Допустим, по какой-то причине мы не можем разглядывать эту систему непосредственно, а имеем лишь возможность смотреть в два телеэкрана на аквариум, снимаемый спереди и сбоку. Глядя на экраны, легко заключить, что две плавающие там рыбки – это отдельные объекты. Но присмотревшись можно выяснить, что между двумя рыбками на двух экранах существует какая-то отчетливая взаимосвязь. Если одна рыбка меняет положение, то одновременно приходит в движение и другая. Причем всегда оказывается, что если одну видно «анфас», то другую – непременно «в профиль». И если не знать, что снимается один и тот же аквариум, внимательный наблюдатель скорее заключит, что рыбки неведомым образом мгновенно сообщаются друг с другом, нежели припишет это случайности.
Экстраполируя концепцию на элементарные частицы, Бом заключил, что явно сверхсветовое взаимодействие между частицами свидетельствует о существовании более глубокого уровня реальности, скрытого от нас, имеющего более высокую размерность, нежели наша. А частицы мы видим раздельными по той причине, что способны наблюдать лишь часть действительности. Частицы – это не отдельные «фрагменты», но грани, проекции более глубокого единства. И поскольку все в физической реальности содержится в этом «фантоме», вселенная сама по себе есть проекция, голограмма.
Согласно Дэвиду Бому, мир, каким мы его знаем, представляет собой только один аспект реальности, ее «явный» или «развернутый» порядок. Порождающей же его матрицей является «скрытый» (имплицитный) порядок, то есть, как правило, незримая для нас сфера, в которой время и пространство свернуты. Для понимания имплицитного порядка Бом счел нужным рассматривать и сознание как неотъемлемый компонент «холо-движения» (мира как голограммы в динамике), а потому включил в «развернутый» порядок и его. Таким образом, сознание и материя оказываются взаимосвязанными и взаимозависимыми, однако не имеющими причинных связей на «явном» уровне реальности. Они представляют собой вложенные друг в друга проекции более высокой реальности, которая не является ни материей, ни сознанием в чистом виде.
Теории Дэвида Бома были изложены им в ряде статей и в книге «Целостность и имплицитный порядок» [41]. В тех же 1980-х годах уровень развития техники наконец-то позволил экспериментально подтвердить парадоксальный феномен ЭПР, по иронии судьбы специально сформулированный в 1930-е годы Эйнштейном и его коллегами для демонстрации изъянов в построениях квантовой теории. Успешные эксперименты придали теории Бома солидности. Открытая примерно в те же годы Бенуа Мандельбротом фрактальная геометрия, описывающая упорядоченный хаос природы, также демонстрировала «топографический» принцип бесконечного вложения самоподобных структур друг в друга на основе весьма простых математических соотношений. Некоторый математический фундамент удалось заложить в свою теорию и Дэвиду Бому, однако необъятность задачи, преклонные годы и переключение интересов на вопросы соотношения физики и сознания помешали ученому перевести свою концепцию топографической вселенной из качественного состояния в количественное.
Независимо от Бома к идеям холономной парадигмы пришел в 1970-е годы нейрофизиолог из Стэнфордского университета Карл Прибрам, работающий в области исследований мозга. За несколько десятилетий экспериментальной работы в нейрохирургии и электрофизиологии Прибрам завоевал репутацию одного из ведущих специалистов в своей области, однако главным интересом его исследований была загадка памяти мозга, непостижимым образом хранящего и обрабатывающего воспоминания. Еще учитель Прибрама Карл Лешли огромным количеством экспериментов на крысах продемонстрировал в 1920-е годы безуспешность попыток локализации памяти. Какой бы участок мозга крысы ни удалялся, не удавалось добиться исчезновения условных рефлексов, выработанных у животного до операции.
Таким образом, Лешли открыл, что воспоминания хранятся во всех частях коры, а их интенсивность зависит от общего числа активных клеток. Когда же в 1960-е годы Карл Прибрам познакомился с принципами голографии, ему стало ясно, что найдено объяснение, которое так долго искали нейрофизиологи. Получалось, что память, подобно голограмме, содержится не в каких-то конкретных нейронах или группах нейронов, а в мозге целиком, формируясь как интерференционная картина нервных импульсов. Другими словами, Прибрам уверен, что мозг, по сути, является голограммой.
В многочисленных статьях и книге «Языки мозга» («Languages of the Brain») ученый демонстрирует, что модель мозга, основанная на голографических принципах, может объяснить многие из кажущихся таинственными свойств мозга – огромный объем и дистрибутивность памяти, способность сенсорных систем к воображению, проекцию образов из области памяти, некоторые важные аспекты ассоциативного воспоминания. В процессе развития холономной теории мозга и выявления «Фурье-подобных» преобразований спектра сигналов в мозге Прибраму удалось сформировать несколько основополагающих, экспериментально обоснованных концепций. Особо среди них можно отметить следующие: (а) частотную фильтрацию спектра сигнала клетками коры; (б) связь между голограммой и преобразованием Фурье, раскладывающим сигнал любой сложности в ряд регулярных волн, что позволяет мозгу удивительно быстро находить корреляции между новыми данными и уже накопленной памятью.
Нетрадиционная теория Карла Прибрама с воодушевлением воспринята многими энтузиастами «альтернативной» науки. Имеются интересные, подтверждающие концепцию исследования специалистов в области информатики, однако пока что холономную модель мозга ни в коей мере нельзя считать общепризнанной в области нейрофизиологии. Здесь экспериментаторы предпочитают накапливать данные независимо от какой-либо глобальной теории, а построение модели мозга/сознания оставляют будущим поколениям. По этой же причине неординарные работы Прибрама по сию пору обычно игнорируются авторами базовых учебников нейрофизиологии. Что, конечно, достойно сожаления, хотя и вполне объяснимо с точки зрения здорового научного консерватизма.
Вот сидишь себе в Пикабу, радуешься историям, народу-разоблачителю "нечистых на руку" работодателей, людей, которые взрывают бани с осами.
Листаешь, листаешь. Как тут. Ты видишь пост, который уже был в твоей ленте в ВК и не раз! И ты видишь его не просто в "горячем", а ты видишь его в "лучшем".
Не знаю как вас, ребята, а меня пробивает ярость
КАКОГО ЧЁРТА КИДАЮТ ТО, ЧТО ЗАПОЛОНИЛО ВСЮ ЛЕНТУ В ВК?!
Лентач, Орлёнок, МДК, и прочие довольно популярные паблики (судя по количеству народу в них) уже опубликовывали данную запись эдак часа 4 назад
Почему. Причём юмор там далеко не всегда удачный. Иногда реально глупый, не в обиду пикабушникам. Да, это смешно, но это видано уже раз 30!
Не знаю как вы, а я ставлю тут же минус, не могу удержаться ¯\_(ツ)_/¯
Перечисленные выше паблики были приведены не в целях рекламы
P.P.S.Да, я подписан на такие второсортные паблики как МДК и Орлёнок, но я стараюсь брать оттуда только лучшее, например, сегодня там (МДК) был пост посвящённый сложной физике и биологии на простом языке. Довольно познавательно
БОМ — 1. (стар.), см. Бон. 2. (Royal) слово, прибавляемое ко всем парусам, рангоутным деревьям, снастям и такелажу, принадлежащим бом брам стеньге. Самойлов К. И. Морской словарь. М. Л. Государственное Военно морское Издательство НКВМФ Союза ССР, 1941 … Морской словарь
бом — (гол. boom) мор. первая составная часть сложных слов, обозначающих названия предметов и приспособлений, относящихся к четвертому снизу колену мачты парусного судна, напр. бом брам рей, бом брамсель. Новый словарь иностранных слов. by EdwART. … … Словарь иностранных слов русского языка
бом- — и БОМ БРАМ (голланд. born и bram) (мор.). Первая часть составных названий предметов и приспособлений, относящихся к четвертому ярусу парусного вооружения судна, напр. бом брам стеньга, бом кливер. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
Бом — Бом узкий, трудный проход по ущелью[1] Бом фамилия Бом, Дэвид Примечания ^ БОМ См. также БОМ … Википедия
Бом- — Первая часть сложных слов, вносящая значение: имеющий отношение к четвертому снизу колену мачты парусного судна, связанный с ним (бом брамсель, бом кливер, бом салинг и т.п.). Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
бом — межд. Обозначает низкий, гулкий звук от удара колокола. * * * бом (эвенк.), высокая отвесная стена, крутой склон речной долины; труднопроходимое ущелье (Алтай, Саяны, Забайкалье). * * * БОМ БОМ (эвенк.), высокая отвесная стена, крутой склон… … Энциклопедический словарь
БОМ — ближнепольный оптический микроскоп физ. БОМ уголь бурый орех мелкий энерг. БОМ беспоршневая отсадочная машина БОМ Большой Обуховский мост … Словарь сокращений и аббревиатур
БОМ — БОМ, межд. (детск.). Звукоподражание, воспроизводящее звук колокола. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
бом — БОМ, межд. (детск.). Звукоподражание, воспроизводящее звук колокола. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
БОМ — БОМ, межд. (детск.). Звукоподражание, воспроизводящее звук колокола. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
Bohm David Joseph (20.12. 1917–27 .10.1992), один из выдающихся физиков ХХ столетия, оригинальный мыслитель, внесший значительный вклад в развитие и интерпретацию квантовой механики. Был учеником Эйнштейна и Оппенгеймера.
Степень бакалавра получил в 1939 г. в университете штата Пенсильвания, степень доктора наук по физике – в 1943 г. в Калифорнийском университете в Беркли. В этом же университете работал в качестве исследователя в области теории плазмы и теории синхротрона и синхроциклотрона вплоть до 1947 г. С 1947 по 1951 преподавал в Принстонском университете в качестве ассистент-профессора и параллельно занимался физикой плазмы, теорией металлов, квантовой механикой и теорией элементарных частиц.
Д. Бом автор многих известных книг, таких, как «Квантовая теория» (1951), считающаяся классическим изложением копенгагенской интерпретации квантовой механики, «Причинность и изменение в современной физике» (1957), «Специальная теория относительности» (1966), «Целостность и неявный порядок» (Wholeness and the Implicate Order, 1980), «Разворачивание смысла» (Unfolding Meaning, 1985), «Наука, порядок и созидательность» (Science, Order and Creativity, 1987), «Неделимая Вселенная» (совместно с Б. Хайли, 1993) и «Мысль как система» (1994).
Умер Дэвид Бом в 1992 г. в Лондоне.
Дэвид Бом родился 20 декабря 1917 г. в Уайлс-Беррэ штата Пенсильвания в еврейской семье. Его детство было не из легких. Мать страдала душевным расстройством и воспитывал его преимущественно отец, владелец мебельного магазина и помощник местного раввина. Мир отца был чужд Дэвиду и он искал вдохновения в мире своих собственных мыслей и чаяний. И в дальнейшем, ступив на путь научных изысканий, он больше полагался на интуицию, нежели на математику. Уже тогда, в юношеские годы, у него сложились основные компоненты его будущего мировоззрения, чем-то напоминающего средневековый герметизм с его максимой о подобии макрокосма (Вселенной) и микрокосма (человека). И это чувство всеобщей взаимосвязи всего сущего, включая материю и разум, не покидали его до конца жизни. Но именно это мировоззрение определило его будущую карьеру как физика-теоретика.
Однако можно представить себе тот дискомфорт, который молодой Бом ощутил в суетливых университетских кампусах, где, как ему казалось, все было закручено только вокруг решения каких-то частных проблем, могущих давать реальный практический эффект. И ему самому не удалось избежать необходимости заниматься такими проблемами. Однако и тут он находил возможность удивляться глубинной гармонии сущего. Так, уже получив степень доктора в 1943 году, он приступает к занятиям физикой плазмы и с удивлением для себя обнаруживает, что электроны в плазме больше не ведут себя как отдельные частицы, а, скорее, как часть какого-то большего, взаимосвязанного целого. Как свидетельствует его друг и коллега Дэвид Пратт, позднее он часто делился своим впечатлением и отмечал, что электронное море казалось ему в некотором смысле живым. Это впечатление возникло у него и немного позднее, когда он перешел в 1947 году в Принстон и занялся изучением поведения электронов в металлах.
В значительной степени поворотным для Бома стало начало 50-х. В 1951 году он пишет свой классический труд «Квантовая теория», по праву считающийся одним из лучших изложений ортодоксальной, копенгагенской интерпретации квантовой механики. А. Эйнштейн, получив экземпляр книги, восторженно заявил, что никогда не видел столь ясного представления квантовой теории. Но сам Бом, еще когда только завершал свой труд, стал очень сильно сомневаться в справедливости именно такой интерпретации квантовой механики. Его сомнения укрепились после продолжительных обсуждений этой темы с Эйнштейном, который, как известно, был непримиримым оппонентом лидера копенгагенской школы Нильса Бора. И уже через год Бом публикует две статьи с изложением основных идей того, что позднее получило название причинной интерпретации квантовой механики, которая, как он сам говорил, «открывала двери для созидательного действия подлежащих, более тонких уровней реальности». Эту теорию еще называют квантовой теорией с локальными скрытыми переменными.
Эта была первая теоретическая манифестация его глубокой, почти мистической веры в то, что за всеми случайностями феноменального мира стоит некая скрытая, более тонкая, гармонизирующая целое Вселенной реальность. И над этой идеей в тех или иных вариантах он продолжал работать до конца своей жизни. Отвергая индетерминизм ортодоксальной квантовой теории, Бом полагал, что частицы двигаются по вполне однозначным траекториям, но определяемым не только обычными физическими законами, но и тем, что он назвал «квантовым потенциалом», управляющим движением частицы посредством так называемой «активной (или действующей) информации» обо всем окружении данной частицы, т.е. о Вселенной в целом. Бом сравнивал такое движение с кораблем, ведомым с помощью радара. Важным свойством квантового потенциала является то, что он не зависит от расстояния и, таким образом, обеспечивает прямую взаимосвязь между квантовыми системами. Это было, пожалуй, первым введением информации в саму ткань физической теории, что в настоящее время представляет собой фактически постулат квантовой теории информации и вычислений.
Но в начале 50-х, как раз во время работы над своей «Квантовой теорией», Бом был уличен в приверженности марксизму сторонниками сенатора Маккарти и вынужден был покинуть Принстон. Он перебирается в Бразилию, где занимает кафедру профессора физики университета Сан-Паулу. Но ненадолго. Судьба забросит его еще в Израиль, где он будет преподавать в Высшей технической школе Хайфы. И лишь затем, в 1957 году, он оказывается сначала в Бристольском университете, а затем в Лондоне, в знаменитом Birkbeck College Лондонского университета, где проработал профессором теоретической физики вплоть до своей отставки в 1984 году. Здесь же он будет в 1990 г. избран действительным членом Английского Королевского общества. Здесь же в 1992 г. встретит свой конец.
В 1959 году, еще работая в Бристоле, Бом и его студент Якир Ааронов открывают замечательный пример квантовой взаимосвязанности, эффект, получивший название эффекта Ааронова-Бома. Его суть заключается в том, что при определенных условиях электроны способны как бы «чувствовать» наличие магнитного поля, даже двигаясь в зонах, где само поле было нулевым. Эффект был подтвержден многочисленными экспериментами, но скептицизм многих физиков в отношении его не преодолен до сих пор.
Предложенная Бомом причинная интерпретация квантовой механики имела далеко идущие последствия не только на дальнейшее развитие его собственных взглядов, но и на развитие квантовой физики в целом. Причина в том, что, в отличие от множества других интерпретаций квантовой механики (например, волновой механики Шрёдингера или матричной механики Гейзенберга-Борна), просто надстраивающихся над существующим формализмом теории, теория Бома предполагала не только иной взгляд на саму квантовую реальность, но и иной способ ее описания, а, стало быть, и детектируемые экспериментальные следствия, отличные от предсказываемых обычной квантовой механикой. Необходим был «решающий эксперимент».
Теорию такого эксперимента предложил в 1964 году Дж.С. Белл из ЦЕРНа, выведя свои знаменитые неравенства, которые позволяли однозначно делать выбор в пользу одной или другой теории. Были проведены многочисленные эксперименты, в том числе действительно «решающий» эксперимент 1982 года группы Алена Аспекта, которые показали, что справедлива обычная квантовая механика, а не теория с локальными скрытыми переменными.
Работа Белла и его последователей, а также проведенные эксперименты, по сути, положили конец любым попыткам спасти локальную причинность квантовой механики. Квантовая механика существенно нелокальна. Это, в частности, имеет то, для нас уже эпохальное, последствие, что две квантовые системы, взаимодействовавшие в какой-то момент времени (т.е. образовывавшие в этот момент единую квантовую систему), будут продолжать оказывать взаимное влияние и в последующие моменты, независимо от того, как далеко друг от друга они будут находиться (хоть на бесконечности). Такие состояния получили названия «спутанных» состояний (entangled states) и именно они лежат в основе современных квантовой криптографии, коммуникации, телепортации, вычислений.
Правда, позднее было осознано, что неравенства Белла, в принципе, не запрещают существование нелокальных скрытых параметров. И, возможно, это одна из причин того, что, начиная с 60-х годов, Бом все активнее углубляется в разработку своей теории импликативных (неявных, implicate) и экспликативных (явных, explicate) порядков как аспектов единой целостности (wholeness) сущего. Любопытно отметить, что именно в это время во Франции исключительно близкие идеи высказывает один из оригинальнейших постмодернистских философов Жиль Делёз. Совпадения в ряде случаев даже терминологические: emplication и explication; сворачивание и разворачивание. В литературе подобного рода схождения стали обсуждаться только в последнее время, что само по себе удивительно. Так, кроме отмеченной А. Плотницким линии Деррида (боровской) и линии Делёза (бомовской) в постмодернизме (2001), можно отметить еще эссе Тимоти Мерфи «Квантовая онтология» (Film-Philosophy, Vol. 5, No. 32, 2001). Однако в литературе постмодернистский поворот в научном мышлении почти однозначно связывают с Дэвидом Бомом. В целом же, можно говорить именно о парадигме Делёза-Бома в постмодернизме.
С годами чувство сопричастности целостности бытия у Бома только углублялось, доходя до мистических прозрений. Его и считали ученым-мистиком. Один из его прежних студентов высказался так: «Он может быть охарактеризован только как светский святой». Не случайно его близкое и продолжительное знакомство с индийским мистиком Кришнамурти в 70-е годы. Однако доверие к последнему было подорвано, когда после его смерти выяснилось, что, несмотря на обет безбрачия, он имел любовницу, которая сделала несколько абортов. У Бома это обстоятельство вызвало сильнейшее душевное потрясение. В 80-е Бом со своей женой Сэрэл устанавливают связь с тибетским Далай Ламой, с которым Бом имеет продолжительные беседы.
Умирают люди по-разному, сообразно строю своей души. Одни распадаются на первоэлементы, чтобы опять увлечься в эволюционные цепи. Другие меняют порядки своего существования: экспликативный на импликативный.
Вечером 27 октября 1992 года Дэвид Бом еще раз поправил почти завершенную рукопись в своем кабинете в Birkbeck College и в начале седьмого позвонил жене, чтобы сказать, что уже выезжает. При этом прибавил: «Ты знаешь. Я чувствую, что я на рубеже чего-то». Через час, когда такси уже подъехало к дому, у Бома случился острый сердечный приступ, и он ушел.
Оставленная в рабочем кабинете рукопись – совместная с Бэзилом Хайли книга «Неделимая Вселенная: онтологическая интерпретация квантовой теории».
