Lim 2

Im Marz 1946 erlie? der sowjetische Staatschef Josef Stalin an die Konstruktionsburos fur Jagdflugzeuge, Lawotschkin. Jakowlew und Mikojan-Gurewitsch den Befehl, ein Jagdflugzeug mit Pfeilflugel zu entwickeln. Insbesondere sollte es fahig sein, Bomber abzufangen, als Jagdbomber einsetzbar sein und eine gute Luftkampffahigkeit aufweisen. Die maximale Flugdauer war sekundares Entwicklungsziel, da der Jager taktische Ausrichtung hatte und keine Geleitschutzrolle fur Langstreckenbomber ubernehmen sollte.

Die ersten Schritte zur Verwirklichung dieses Projektes lagen damals kurze Zeit zuruck. In dem Bewusstsein, kein geeignetes Triebwerk zu besitzen, entsandte die UdSSR einige namhafte Flugzeugkonstrukteure, darunter auch Artjom Iwanowitsch Mikojan. sowie den Triebwerksspezialisten Wladimir Jakowlewitsch Klimow in das noch befreundete Gro?britannien. Dort wurden Vorbereitungen getroffen, das damals beste Strahltriebwerk in der UdSSR in Lizenz fertigen zu lassen. In einem Akt gegenseitigen Vertrauens bewilligte die Regierung Gro?britanniens den Export und die Lizenzfertigung des Rolls-Royce Nene II in der Sowjetunion. Die Produktion wurde dem Flugmotorenwerk Nr. 45 ubertragen.

Mikojan hatte ursprunglich mit einem 30 kN starken Axialtriebwerk gerechnet. Was nun zur Verfugung stand, war ein Radialtriebwerk mit einem Schub von 22 kN und einem betrachtlichen Durchmesser. Damit wurde der ursprungliche Plan, das „Nene“-Triebwerk in die MiG-9 zu integrieren, unmoglich. Schlie?lich wurde das Projekt „FN“ im Jahr 1947 aufgegeben.

Das OKB Mikojan, durch diese Situation zu einem Schritt nach vorn genotigt, stutzte das neue Flugzeug bezuglich der Tragwerkspfeilung auf die nun verwertbaren Erkenntnisse des deutschen Aerodynamikers Adolf Busemann und auf den Erkenntnissen mit dem Tragflugel A von Messerschmitt. Dieser radikale Neuentwurf, der im OKB Mikojan als Projekt „S“ (s = strelowostije, dt. Pfeilung) bezeichnet wurde, sicherte Mikojan den Erfolg uber seine Kontrahenten. Das Konzept des Mitteldeckers mit um 35° gepfeilten Flachen in negativer V-Stellung von 2° uberzeugte durch Funktionalitat und Leistung. Zwei Stahlrohre in jeder Tragflache und je zwei Grenzschichtzaune auf den Flachen sorgten fur die mechanische und aerodynamische Stabilitat des Flugzeugs. Diese Tragflache war kurz zuvor mit der La-160 praktisch erprobt und anschlie?end ins Entwicklungsprogramm der MiG-15 ubernommen worden.

Im Oktober 1948 bekam die Truppe die ersten MiG-15. Diese waren noch einfach ausgerustet. Viele Bordinstrumente stammten von der MiG-9, wie auch der Schleudersitz. Der Sprechfunk konnte uber die Anlage RSI-6K abgewickelt werden, wahrend der Radiokompass RPKO-10M als Navigationshilfe diente. Die Bewaffnung der MiG-15 bestand aus drei Kanonen, welche zusammen auf einer absenkbaren Grundeinheit montiert waren. Somit konnte die Wartung und Aufmunitionierung deutlich vereinfacht werden. Zum Einsatz kamen zwei Nudelman-Suchanow NS-23 und eine Nudelman N-37. Der Munitionsvorrat umfasste insgesamt 160 23-mm-Geschosse und 40 37-mm-Granaten. Die Feuerkraft resultierte mehr aus dem Kaliber und der Mundungsgeschwindigkeit als aus der Schussfolge der Waffen. Zum Zielen konnte der Pilot auf das automatische Schie?visier ASP-3N zuruckgreifen. Wahrend die ersten Serienmaschinen von dem „Nene“-Nachbau Klimow RD-45 getrieben wurden, gelangte bei den spateren Produktionslosen das leicht verbesserte RD-45F mit 22,7 kN Schub zum Einsatz.

Zwischenzeitlich zeigten sich auch die Schwachen der MiG-15, die in engen Kurven zum Trudeln neigte und im Hochgeschwindigkeitsflug nur schwer unter Kontrolle zu halten war. Hier sollte die MiG-15UTI helfen, die Piloten zu schulen und die Folgen moglicher Fehler zu minimieren. Sie wurde bei Mikojan unter der Bezeichnung „ST“ entwickelt und besa? eine Doppelsteuerung. Der Fluglehrer sa? leicht erhoht hinter dem Flugschuler und hatte somit eine bessere Sicht als bei spateren MiG-Trainern. Jedoch bedingte die Vergro?erung des Cockpits eine Reduzierung der Treibstoffzuladung von 1.512 Liter auf 1.018 Liter. Dies verringerte die Flugdauer, die schon beim Jager kaum mehr als eine Stunde betrug, weiter. Dennoch war die MiG-15UTI ein wichtiges Instrument zur Pilotenschulung und wurde in einigen Luftwaffen bis in die spaten achtziger Jahre eingesetzt. Ein besonders exotischer Ableger der „ST“ war die ST-7 mit Funkmessgerat. Sie hatte eine begrenzte Allwetter- und Nachteinsatzfahigkeit, wurde aber nicht in Serie produziert.

Im September 1949 fand der Erstflug des Projektes „SD“ statt. Spater wurde dieser Typ mit MiG-15bis bezeichnet. Angetrieben von einem Klimow WK-1 -Triebwerk mit 27 kN Schub verbesserten sich die Leistungen des Jagers beachtlich. Allein die Steiggeschwindigkeit wuchs um vier Meter pro Sekunde. Moglich wurde die erhohte Leistung des WK-1 durch die Vergro?erung der Brennkammern und die Modifizierung der Verdichterschaufeln des RD-45. Die veralteten NS-23 wurden durch die Nudelman-Richter NR-23 ersetzt. Die elektronische Ausrustung wurde erweitert. Hinzu kamen der Radarhohenmesser RW-2 und die IFF -Anlage SRO-1. Der Kompass wurde durch den ARK-5 ersetzt, fur den Sprechfunk stand die Anlage R-800 mit vier vorgegebenen Kanalen zur Verfugung.

Ein weiterer wichtiger Schritt in der Entwicklung der sowjetischen Jagdflugzeuge wurde mit dem Versuch unternommen, ein Radargerat fest im Flugzeug zu installieren. Im Koreakrieg zeigten sich die Vorteile der F-86 mit Radar deutlich. Das OKB Mikojan bekam den Auftrag, die im Luftkampf sehr gute MiG-15 mit Radar auszurusten. Somit entstand auf der Basis des Projekts „SD“ das Flugzeug „SP“, in dessen erstem Prototyp SP-1 das Funkme?gerat „Korschun“ (Geier) zum Einsatz kam. Die Tests zeigten jedoch, dass das Korschun-Gerat zu gro? und zu schwer war. Seine gro?flachige Parabolantenne verringerte die Flache des Lufteinlaufes um 20 Prozent, was sich auf die Flugleistungen entsprechend auswirkte.

Bei Mikojan wurde weiter experimentiert und mit der Verwendung des „Izumrud“-Radars (Smaragd) ein Kompromiss zwischen der Leistung des Flugzeugs und der Leistung des Radars gefunden. Dieses Radar besa? eine deutlich kleinere Antenne und konnte somit in einer Art „Oberlippe“ uber dem Lufteinlauf angeordnet werden, ohne die Stromungsverhaltnisse zu beeintrachtigen. Die Suchantenne wurde im Luftansaugkanal integriert. Das Radar besa? eine Suchreichweite von zwolf Kilometern. Diese Version konnte sich durchsetzen und die SP-5 wurde zum Prototyp der MiG-15P, welche nun eine begrenzte Allwetterfahigkeit erreichte.

An der Bewaffnung anderte sich wenig, lediglich die 37-mm-Kanone entfiel ersatzlos.

Als die MiG-15 mit der Zeit ihre Uberlegenheit verlor und aus der ersten Linie abgezogen wurde, wurden einige Serienmaschinen zu Jagdaufklarern und Zielschleppern umgerustet. In diesen Rollen konnte der Jager noch wertvolle Dienste leisten. Die MiG-15R besa? als Aufklarungsflugzeug in einer Bodenwanne eine Kameraausrustung, welche aus den Typen AFA-21 und AFA-39 bestand. Der Zielschlepper MiG-15T entstand ausschlie?lich aus Umrustungen von Serienmaschinen MiG-15, MiG-15bis und MiG-15UTI. Hierzu wurde unter dem Rumpfbug eine Winde installiert, an der das Ziel geschleppt wurde.

In Konkurrenz zu Iljuschins Il-40 stand ein weiterer Entwurf des OKB Mikojans. Die MiG-15 eignete sich aufgrund ihrer robusten Struktur und festen Flachen zum Mitfuhren von gro?eren Lasten. Eine Fahigkeit, die besonders bei Jagdbombern und Schlachtflugzeugen von Vorteil ist. So entstand die MiG-15ISch (istrebitjel-sturmowik = Jager und Schlachtflugzeug). Sie zeichnete sich durch gro?e Unterflugelstationen aus, an denen von ungelenkten Raketen bis zu vier Freifallbomben alles mitgefuhrt werden konnte. Die Kanonenbewaffung blieb erhalten.

Angesichts der Tatsache, dass die Produktion der MiG-15 bereits in Gro?serie lief, wurde die Serienfertigung der Il-40 gestoppt. Die MiG sollte deren Rolle ubernehmen. Eine umfangreiche Produktion der Schlachtversion wurde jedoch nie realisiert.

Abschlie?end sei die MiG-15LL (letatschnij labor = fliegendes Labor) erwahnt. Sie wurde insbesondere fur Hochgeschwindigkeitstests verwendet. Versuche, mit der MiG-15 im Bahnneigungsflug die Schallmauer zu durchbrechen, endeten oft mit dem Verlust der Maschine und der Piloten. Es zeigte sich, dass mit dem Tragwerk der MiG-15 kein Uberschallflug erreichbar war und die Ruderkrafte im transsonischen Bereich vom Piloten nur schwer zu uberwinden waren. Aus diesem Grund wurde ein neues Hydrauliksystem zur Betatigung der einzelnen Ruder entwickelt. Es wurde nach erfolgreichem Test in die Serienfertigung ubernommen.

LIM - Dr

Pimsleur in LIM - Английский для русскоговорящих. Часть 2 / English for Russian Speakers. Part 2

Год выпуска. 2013 г.

Автор. Dr. Paul Pimsleur

Категория. Обучающие программы

Разработчик. Олег Лиманский

Язык курса. Английский

Аудио кодек. WAVPack

Битрейт аудио. 256 kbps

Совместимость с Vista. полная

Таблэтка. не требуется

Описание. Вторая часть Пимслер в LIM.

Слушайте курсы Пимслера, а здесь тренируйте правописание и перевод.

По этой ссылке можно ознакомиться с методикой Пимслера http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2795507 - оригинальная раздача Пимслера. - Внимание! Торрент обновлен 18.07.2013.

Причина перезаливки торрента: добавлен движок в котором устранена ошибка "ОТКАЗАНО В ДОСТУПЕ", которая была связана с тем что скачанные файлы имели атрибут "ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЯ".

1. LIM184_R20_E25.exe - основной двиг

Причина перезаливки торрента: исправлена критическая ошибка, из за которой корректно работал лишь первый урок. Пожалуйста, скачайте торрент заново.

Lim 2

02. LIM – F.D.P. feat. Capitaine Kwassi & Samira

03. Abdelalien – Le Chant Des Loups feat. LIM

04. 10centimètre – New Jack City feat. LIM

05. Adam, ZZR & Tiro – Nimes / Paname feat. LIM

06. LIM – Sale feat. Samira

07. B-O-X, Blasto & Mayo – Thug Life feat. LIM

08. Bara – Pisté feat. LIM

09. LIM – Bande De Batards

10. La Révolte, Guillotine Music & Cens Nino – Dans Ma Team feat. LIM

11. Ams, Midox & Demon One – Et Ouais Gros feat. LIM

12. Wira, Nir.K, D – Tone & R-Illégale feat. LIM

13. Balafrovitch – On Les Baise A Mourir feat. LIM

14. LIM – Mizene feat. Apoka

15. Samira – Plus Rien A Perdre feat. LIM

16. Speximen – 92014 Raisons feat. LIM

22. Amel – Raillicite feat. LIM

23. Apoka – Ana Ki Ma Nt’a feat. LIM

24. Samira & Capitaine Kwassi – Tous Ensemble feat. LIM

25. LIM – Sentiment De Violence

01. Capitaine Kwassi – Brum Brum feat. LIM

02. LIM – Bordel feat. Samira

03. Chacha – H2C feat. LIM

04. Diggy Style – Dis Aux Schmitts feat. LIM

05. VF Gang – La Street feat. LIM

06. Sekel Korporel – 94500 Chevaux feat. LIM

07. LIM – Hamdullah Le Jour Se Lève feat. Samira

08. 59 Grammes – On Perd Pas Le Nord feat. LIM

09. Nozey & Daouf – 92.76 feat. LIM

10. Kalyps & Bousta – Nique Sa Mère feat. LIM

11. Musta, Alicate & Nisya – Fuck Terminator feat. LIM

12. LIM – Habibna

13. Iman – Seine Saint Denis feat. LIM

14. 1n’foy – Oseille feat. LIM

15. Poésie Incendière – Marseille feat. LIM

16. Zone Mixte – On Se Rentre Dedans feat. LIM

Следствия из второго замечательного предела

В данной теме мы разберём те формулы, которые можно получить, используя второй замечательный предел (тема, посвящённая непосредственно второму замечательному пределу, находится тут ). Напомню две формулировки второго замечательного предела, которые понадобятся в этом разделе: $\lim_\left(1+\frac<1>\right)^x=e$ и $\lim_\left(1+x\right)^\frac<1>=e$.

Обычно формулы я привожу без доказательств, но для данной страницы, полагаю, сделаю исключение. Дело в том, что доказательство следствий из второго замечательного предела содержит некоторые приёмы, которые бывают полезны при непосредственном решении задач. Ну, и, вообще говоря, желательно знать, как доказывается та или иная формула. Это позволяет лучше понимать её внутреннюю структуру, а также границы применимости. Но так как доказательства могут быть интересны не всем читателям, то скрою их под примечания, расположенные после каждого следствия.

$$(1)\,\,\,\, \lim_ \frac<\ln(1+x)>=1$$

Доказательство следствия №1: показать\скрыть

Так как при $x\to 0$ имеем $\ln(1+x)\to 0$, то в рассматриваемом пределе наличествует неопределённость вида $\frac<0><0>$. Для раскрытия этой неопределённости представим выражение $\frac<\ln(1+x)>$ в таком виде: $\frac<1>\cdot\ln(1+x)$. Теперь внесём множитель $\frac<1>$ в степень выражения $(1+x)$ и применим второй замечательный предел:

$$ \lim_ \frac<\ln(1+x)>=\left| \frac<0><0> \right|= \lim_ \left( \frac<1>\cdot\ln(1+x)\right)=\lim_\ln(1+x)^<\frac<1>>=\ln e=1. $$

Вновь имеем неопределённость вида $\frac<0><0>$. Будем опираться на уже доказанную нами формулу (1). Так как $\log_a t=\frac<\ln t><\ln a>$, то $\log_a (1+x)=\frac<\ln(1+x)><\ln a>$.

$$(3)\,\,\,\, \lim_ \frac=1$$

Доказательство следствия №2: показать\скрыть

Так как при $x\to 0$ имеем $e^x-1\to 0$, то в рассматриваемом пределе наличествует неопределённость вида $\frac<0><0>$. Для раскрытия этой неопределённости осуществим замену переменной, обозначив $t=e^x-1$. Так как $x\to 0$, то $t\to 0$. Далее, из формулы $t=e^x-1$ получим: $e^x=1+t$, $x=\ln(1+t)$.

$$ \lim_ \frac=\left| \frac<0><0> \right|=\left | \begin & t=e^x-1;\; t\to 0.\\ & x=\ln(1+t).\end \right|= \lim_\frac<\ln(1+t)>=\lim_\frac<1><\frac<\ln(1+t)>>=\frac<1><1>=1. $$

Обобщение следствия №2

$$(4)\,\,\,\, \lim_ \frac-1>=\ln a $$

Доказательство обобщения: показать\скрыть

Вновь имеем неопределённость вида $\frac<0><0>$. Будем опираться на уже доказанную нами формулу (3). Так как $a^x=e^$, то:

$$ \lim_ \frac-1>=\left| \frac<0><0> \right|=\lim_\frac-1>=\ln a\cdot \lim_\frac-1>=\ln a \cdot 1=\ln a. $$

R c 2009

Конференция

Тридцать шестая сессия

Рим, 18 – 23 ноября 2009 года

Первый доклад Комитета по проверке полномочий

1. Комитет по проверке полномочий тридцать шестой сессии Конференции провел два заседания 6 и 12 ноября 2009 года для изучения полученных полномочий. Комитет избрал г жу Даниэлу Ротондаро (Сан-Марино) в качестве Председателя и г жу Марию Эулалию Хименес де Мочи (Сальвадор) в качестве заместителя Председателя.

2. Комитет по проверке полномочий отметил, что его деятельность будет учтена в контексте проведения Всемирного саммита по продовольственной безопасности (WSFS 2009/INF/5 Rev.1). Комитет далее принял к сведению положения Правила III Общих правил Организации о "делегациях и полномочиях", а также практику и критерии, которыми Организация руководствуется при принятии полномочий в соответствии с практикой Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций по данному вопросу.

3. Комитет по проверке полномочий рассмотрел полученные полномочия или информацию о составе делегаций, перечисленных в приложенных списках А и В.

4. Комитет отметил, что полномочия и информация о составе делегации Мадагаскара были им получены в двух экземплярах, представленных соответственно Его Превосходительством послом Жан-Пьером Разафи-Адриамихаинго и главой переходной администрации Республики Мадагаскар Его Превосходительством Андри Нириной Радзуэлиной или от его имени. Комитет отметил, что в соответствии с резолюцией 396 (V) от 14 декабря 1950 года Генеральная Ассамблея рекомендовала специализированным учреждениям, чтобы "во всех случаях, когда более чем один орган власти претендует на то, что он является правительством, полномочным представлять государство, состоящее членом Организации Объединенных Наций, причем этот вопрос становится предметом спора в Организации", специализированным учреждениям следует придерживаться той же позиции, что и Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций. Комитет был проинформирован о том, что согласно этой резолюции Конференция давно и последовательно придерживается практики следования позиции Генеральной Ассамблеи во всех случаях, когда более чем один орган власти претендует на то, что он является правительством, уполномоченным представлять государство-член. Комитет принял к сведению, что ФАО получила от Секретариата Организации Объединенных Наций уведомление, подтверждающее, что делегация, возглавляемая главой переходной администрации Андри Нириной Радзуэлиной, приняла участие в работе шестьдесят третьей сессии Генеральной Ассамблеи и участвует в работе текущей шестьдесят четвертой сессии Генеральной Ассамблеи в качестве представителя Мадагаскара.

5. В связи с вышеизложенным Комитет рекомендовал Конференции принять полномочия и информацию, представленные главой переходной администрации Республики Мадагаскар Его Превосходительством Андри Нириной Радзуэлиной или от его имени, и дать разрешение его делегатам принять участие в работе тридцать шестой сессии Конференции в качестве представителей Мадагаскара.

6. Комитет также напомнил, что, приняв резолюцию 63/301 от 30 июня 2009 года, Генеральная Ассамблеи Организации Объединенных Наций постановила не признавать никакое другое правительство Гондураса, которое не сформировано президентом Хосе Мануэлем Селайей Росалесом. Секретариат Организации Объединенных Наций распространил соответствующие указания и инструкции в рамках всей системы, рекомендовав всем специализированным учреждениям, программам и фондам допускать к участию в заседаниях только тех представителей Гондураса, которые могут официально подтвердить, что они являются должным образом на то уполномоченными представителями правительства, сформированного президентом Селайей.

7. Комитет был проинформирован о том, что Секретариат получил уведомление от Постоянного представительства Гондураса относительно членского состава его делегации на Конференции, без уточнения того, представляет ли эта делегация правительство, сформированное президентом Селайей. В связи с этим Секретариат обратился к Представительству Гондураса за разъяснениями по этому вопросу, однако не получил ответа. Комитет просил Секретариат вновь срочно связаться с Представительством Гондураса в отношении данного вопроса. Кроме того, Комитет поручил Секретариату проинформировать Представительство Гондураса о том, что в случае если запрошенное подтверждение не поступит, его делегация не будет допущена к участию в работе Всемирного саммита по продовольственной безопасности и тридцать шестой сессии Конференции.

8. Комитет рекомендовал Конференции принять полномочия или информацию о составе делегаций, приведенных в обоих списках, при том понимании, что официальные полномочия делегаций, перечисленных в списке В, будут переданы соответствующими странами-членами Генеральному директору в кратчайшие сроки и что все делегации получат право на полноценное участие в работе сессии Конференции. Списки приведены по состоянию на середину дня 13 ноября 2009 года.

9. Комитет рекомендовал Конференции, чтобы Комитет по уставным и правовым вопросам вновь изучил возможности для дальнейшего совершенствования процедуры проверки полномочий с учетом результатов проведения необходимых исследований и межучрежденческих консультаций.

В списке A перечислены члены и ассоциированные члены, подлинники полномочий которых имеют подпись главы государства, главы правительства, министра иностранных дел или руководителя соответствующего министерства или подписаны ими или от их имени. В него также включены члены и ассоциированные члены, чьи послы, главы миссий или постоянные представители на основании представленного подлинника уведомления подтвердили, что их делегация была сформирована на основании поручения правительства.

Ализе Лим результаты, календарь, Катерина Стюарт - Ализе Лим онлайн

ZA?WTA - ОДИНОЧНЫЙ РАЗРЯД: Брисбен (Австралия) - квалификация, хард¬ZB?9012¬ZY?¬ZC?CCTRYs3a¬ZD?p¬ZE?MJ08dJXB¬ZF?0¬ZO?0¬ZG?2¬ZH?9012_vVcwNP6f¬ZJ?3¬ZL?/tennis/wta-singles/brisbane/¬ZX?02120. 000Брисбен - кв028, хард01200¬

AA?jsgWDRDq¬AD?1451709000¬AB?3¬CR?3¬AC?3¬CX?Лим A. (Фра)¬AX?0¬BX?-1¬WM?LIM¬AE?Лим A. (Фра)¬IE?Ui6OcFR0¬WU?lim-a¬AS?2¬AG?0¬BA?1¬BC?2¬OA?women¬WN?OSA¬AF?Осака Н. (Япо)¬IF?MDM4BKiA¬WV?osaka-n¬AS?2¬AZ?2¬AH?2¬BB?6¬BD?6¬OB?women¬AN?n¬

AA?foODiVsT¬AD?1451616600¬AB?3¬CR?3¬AC?3¬CX?Лим A. (Фра)¬AX?0¬BX?-1¬WM?LIM¬AE?Лим A. (Фра)¬IE?Ui6OcFR0¬WU?lim-a¬AS?1¬AZ?1¬AG?2¬BA?7¬BC?6¬DA?12¬OA?women¬WN?BAI¬AF?Бэйнс Н. (Авс)¬IF?0h94gRG0¬WV?bains-n¬AH?0¬BB?6¬BD?4¬DB?10¬OB?women¬AN?n¬

ZA?WTA - ОДИНОЧНЫЙ РАЗРЯД: Люксембург (Люксембург) - квалификация, хард (в помещении)¬ZB?9012¬ZY?¬ZC?YZu0c1pB¬ZD?p¬ZE?YoSjytrg¬ZF?0¬ZO?0¬ZG?2¬ZH?9012_C0yUqo8c¬ZJ?3¬ZL?/tennis/wta-singles/luxembourg/¬ZX?02120. 000Люксембург -045щении)00100¬

AA?xATHOdan¬AD?1445074200¬AB?3¬CR?3¬AC?3¬CX?Лим A. (Фра)¬AX?0¬BX?-1¬WM?LIM¬AE?Лим A. (Фра)¬IE?Ui6OcFR0¬WU?lim-a¬AS?2¬AG?0¬BA?4¬BC?2¬OA?women¬WN?CHI¬AF?Чирико Л. (США)¬IF?ljazqnR8¬WV?chirico-l¬AS?2¬AZ?2¬AH?2¬BB?6¬BD?6¬OB?women¬AN?n¬

ZA?ЧЕЛЛЕНДЖЕР ЖЕНЩИНЫ - ОДИНОЧНЫЙ РАЗРЯД: Limoges (Франция), хард (в помещении)¬ZB?9012¬ZY?¬ZC?Y3PdVWrE¬ZD?p¬ZE?QeD2a7Kh¬ZF?0¬ZO?0¬ZG?2¬ZH?9010_KImEV0gg¬ZJ?5¬ZL?/tennis/challenger-women-singles/limoges/¬ZX?02312. 000Limoges, хар027щении)02600¬

AA?OQZ0eHZQ¬AD?1447176300¬AB?3¬CR?3¬AC?3¬CX?Лим A. (Фра)¬AX?0¬BX?-1¬WM?LIM¬AE?Лим A. (Фра)¬IE?Ui6OcFR0¬WU?lim-a¬AS?2¬AG?0¬BA?4¬BC?6¬DC?1¬OA?women¬WN?SIN¬AF?Синякова К. (Чех)¬IF?OKXs3Wah¬WV?siniakova-katerina¬AS?2¬AZ?2¬AH?2¬BB?6¬BD?7¬DD?7¬OB?women¬AN?n¬

ZA?ITF ЖЕНЩИНЫ - ОДИНОЧНЫЙ РАЗРЯД: Пуатье (Франция), хард (в помещении)¬ZB?9012¬ZY?¬ZC?MZOsgqwe¬ZD?p¬ZE?rDLKgdx9¬ZF?0¬ZO?0¬ZG?2¬ZH?9006_YiI1ZmOp¬ZJ?5¬ZL?/tennis/itf-women-singles/poitiers-women/¬ZX?02412. 000Пуатье, хард026щении)02600¬

AA?rsHP54Fd¬AD?1445958900¬AB?3¬CR?3¬AC?3¬CX?Пашек Т. (Авт)¬AX?0¬BX?-1¬WM?PAS¬AE?Пашек Т. (Авт)¬IE?fBU7tJiD¬WU?paszek-t¬AS?1¬AZ?1¬AG?2¬BA?6¬BC?6¬OA?women¬WN?LIM¬AF?Лим A. (Фра)¬IF?Ui6OcFR0¬WV?lim-a¬AH?0¬BB?3¬BD?4¬OB?women¬AN?n¬

ZA?ITF ЖЕНЩИНЫ - ОДИНОЧНЫЙ РАЗРЯД: Tampico (Мексика), хард¬ZB?9012¬ZY?¬ZC?UDPiS4PG¬ZD?p¬ZE?nwIsumUo¬ZF?0¬ZO?0¬ZG?2¬ZH?9006_r1ID5vzh¬ZJ?5¬ZL?/tennis/itf-women-singles/tampico/¬ZX?02412. 000Tampico, хар013, хард01100¬

AA?htrjq6lH¬AD?1444522500¬AB?3¬CR?3¬AC?3¬CX?Лим A. (Фра)¬AX?0¬BX?-1¬WM?LIM¬AE?Лим A. (Фра)¬IE?Ui6OcFR0¬WU?lim-a¬AS?2¬AG?0¬BA?5¬BC?4¬OA?women¬WN?DOM¬AF?Домингес Лино Л. (Исп)¬IF?EgZyGTqf¬WV?dominguez-lino-l¬AS?2¬AZ?2¬AH?2¬BB?7¬BD?6¬OB?women¬AN?n¬

AA?EHDvDtt2¬AD?1444426800¬AB?3¬CR?3¬AC?3¬CX?Мин Г. (США)¬AX?0¬BX?-1¬WM?MIN¬AE?Мин Г. (США)¬IE?QgKJwNBk¬WU?min-g¬AS?2¬AG?0¬BA?3¬BC?6¬DC?8¬OA?women¬WN?LIM¬AF?Лим A. (Фра)¬IF?Ui6OcFR0¬WV?lim-a¬AS?2¬AZ?2¬AH?2¬BB?6¬BD?7¬DD?10¬OB?women¬AN?n¬

AA?02k515L6¬AD?1444333200¬AB?3¬CR?3¬AC?3¬CX?Лим A. (Фра)¬AX?0¬BX?-1¬WM?LIM¬AE?Лим A. (Фра)¬IE?Ui6OcFR0¬WU?lim-a¬AS?1¬AZ?1¬AG?2¬BA?7¬BC?6¬DA?7¬OA?women¬WN?MAT¬AF?Маттеуччи А. (Ита)¬IF?QgkzYzzo¬WV?matteucci-a¬AH?0¬BB?6¬BD?1¬DB?3¬OB?women¬AN?n¬

AA?O2m84g9k¬AD?1444240500¬AB?3¬CR?3¬AC?3¬CX?Пармантье П. (Фра)¬AX?0¬BX?-1¬WM?PAR¬AE?Пармантье П. (Фра)¬IE?ActuSZ08¬WU?parmentier-p¬AS?2¬AG?1¬BA?5¬BC?7¬BE?4¬DC?7¬OA?women¬WN?LIM¬AF?Лим A. (Фра)¬IF?Ui6OcFR0¬WV?lim-a¬AS?2¬AZ?2¬AH?2¬BB?7¬BD?6¬BF?6¬DD?5¬OB?women¬AN?n¬

AA?2u3vkirL¬AD?1444147800¬AB?3¬CR?3¬AC?3¬CX?Перрен К. (Шва)¬AX?0¬BX?-1¬WM?PER¬AE?Перрен К. (Шва)¬IE?Krn6dKDD¬WU?perrin-c¬AS?2¬AG?0¬BA?3¬BC?1¬OA?women¬WN?LIM¬AF?Лим A. (Фра)¬IF?Ui6OcFR0¬WV?lim-a¬AS?2¬AZ?2¬AH?2¬BB?6¬BD?6¬OB?women¬AN?n¬

ZA?ITF ЖЕНЩИНЫ - ОДИНОЧНЫЙ РАЗРЯД: Victoria (Мексика), хард¬ZB?9012¬ZY?¬ZC?Q9xD3gtf¬ZD?p¬ZE?S6rwNJ5G¬ZF?0¬ZO?0¬ZG?2¬ZH?9006_UFkkyTwq¬ZJ?5¬ZL?/tennis/itf-women-singles/victoria/¬ZX?02412. 000Victoria, ха014, хард01100¬

AA?U5isBr90¬AD?1443646500¬AB?3¬CR?3¬AC?3¬CX?Сакариас М. (Мек)¬AX?0¬BX?-1¬WM?ZAC¬AE?Сакариас М. (Мек)¬IE?EcIlst2U¬WU?zacarias-m¬AS?1¬AZ?1¬AG?2¬BA?3¬BC?6¬BE?6¬OA?women¬WN?LIM¬AF?Лим A. (Фра)¬IF?Ui6OcFR0¬WV?lim-a¬AH?1¬BB?6¬BD?3¬BF?1¬OB?women¬AN?n¬

AA?ddqyJepQ¬AD?1443474900¬AB?3¬CR?3¬AC?3¬CX?Де Вроме И. (Нид)¬AX?0¬BX?-1¬WM?DEV¬AE?Де Вроме И. (Нид)¬IE?MJCKmYn2¬WU?de-vroome-i¬AS?2¬AG?0¬BA?1¬BC?4¬OA?women¬WN?LIM¬AF?Лим A. (Фра)¬IF?Ui6OcFR0¬WV?lim-a¬AS?2¬AZ?2¬AH?2¬BB?6¬BD?6¬OB?women¬AN?n¬

ZA?ЧЕЛЛЕНДЖЕР ЖЕНЩИНЫ - ПАРНЫЙ РАЗРЯД: Limoges (Франция), хард (в помещении)¬ZB?9022¬ZY?¬ZC?6HN4TADQ¬ZD?p¬ZE?jTPJcok5¬ZF?2¬ZI?1¬ZO?0¬ZG?2¬ZH?9013_xvGQUK8a¬ZJ?6¬ZL?/tennis/challenger-women-doubles/limoges/¬ZX?02322. 000Limoges, хар027щении)02600¬

AA?lAvAU6sO¬AD?1447335000¬AB?3¬CR?3¬AC?3¬CX?Калашникова О.¬AX?0¬BX?-1¬WM?GAS¬WN?KAL¬AE?Гаспарян М./Калашникова О.¬IE?xUsYtH1B/nyu48G2r¬WU?kalashnikova-o¬AS?1¬AZ?1¬AG?2¬BA?6¬BC?7¬OA?women;women¬WN?JOH¬WM?LIM¬AF?Юханссон М./Лим A.¬IF?Y1xkNeJf/Ui6OcFR0¬WV?lim-a¬AH?0¬BB?4¬BD?5¬OB?women;women¬AN?n¬

Высшая математика Пределы

Описание слайда:

Высшая математика Пределы. Вычисления пределов Работу выполнили:Сидорова АнжелаСоловьева НатальяЗахарова ОльгаСафонова ВикторияПискунова НатальяРуководитель:Елоевич Нина Тимофеевна

Описание слайда:

Оглавление Титульная страницаОглавлениеВступлениеПредел переменной величиныОсновные свойства пределовПредел функции в точкеПонятие о непрерывности функцииПредел функции на бесконечностиЗамечательные пределыЗаключение

Описание слайда:

Предел переменной величины Предел – одно из основных понятий математического анализа. Понятие предела использовалось еще Ньютоном во второй половине XVII века и математиками XVIII века, такими как Эйлер и Лагранж, однако они понимали предел интуитивно. Первые строгие определения предела дали Больцано в 1816 году и Коши в 1821 году.

Описание слайда:

1. Предел переменной величины Пусть переменная величина x в процессе своего изменения неограниченно приближается к числу 5, принимая при этом следующие значения: 4,9; 4,99;4,999;…или 5,1; 5,01; 5,001;… В этих случаях модуль разности стремится к нулю: = 0,1; 0,01; 0,001;…Число 5 в приведенном примере называют пределом переменной величины x и пишут lim x = 5.Определение 1. Постоянная величина a называется пределом переменной x, если модуль разности при изменении x становится и остается меньше любого как угодно малого положительного числа e.

Описание слайда:

2. Основные свойства пределов 1. Предел алгебраической суммы конченного числа переменных величин равен алгебраической сумме пределов слагаемых:lim(x + y + … + t) = lim x + lim y + … + lim t.2. Предел произведения конечного числа переменных величин равен произведению их пределов:lim(x·y…t) = lim x · lim y…lim t.3. Постоянный множитель можно выносить за знак предела:lim(cx) = lim c · lim x = c lim x.Например, lim(5x + 3) = lim 5x + lim 3 = 5 lim x + 3.4. Предел отношения двух переменных величин равен отношению пределов, если предел знаменателя не равен нулю: lim = lim y5. Предел целой положительной степени переменной величины равен той же степени предела этой же переменной: lim = (lim x)nНапример: = = x3 + 3 x2 = (-2)2 + 3·(-2)2 = -8 + 12 = 46. Если переменные x, y, z удовлетворяют неравенствам x и x z y