Рейтинг: 4.1/5.0 (1874 проголосовавших)Категория: Windows: Настройка, оптимизация
В данной статье будут рассмотрены вопросы страхования ,ответственность и наказание за медицинскую ошибку. Показано какая статья ук рф предусмотрена, т.е. какая уголовная ответственность при врачебной ошибке.
Дана статистика и примеры врачебных ошибок. Рекомендовано куда обращаться и как избежать медицинских врачебных ошибок. Приведены примеры из жизни при родах, в стоматологии, в хирургии. Как доказать оплошность врача.
Довольно часто врачебные ошибки в России приводят к тяжелым, а порой и необратимым последствиям. В судебной практике отношение к подобным делам неоднозначное, а доказать факт совершения врачебной ошибки подчас не представляется возможным. Причины, виды и примеры ошибок врачей очень многообразные, и сожалению, ежегодная статистика врачебных ошибок не обнадеживает и столкнуться с данной проблемой может каждый из нас.
Как известно, «Предупрежден-значит вооружен», поэтому рекомендуем вам внимательно прочесть данную статью, дабы иметь представление в каких случаях можно добиться правды и привлечь врачей к ответственности за совершенные ими медицинские ошибки.
Общая информация: причины, примеры и виды врачебных ошибокВрачебная или медицинская ошибка представляет собой незлоумышленное заблуждение медицинского работника (врача) в процессе осуществления его профессиональной деятельности в том случае, когда исключены недобросовестное выполнение своих обязанностей, а также халатное к ним отношение.
Каждый человек имеет право на медицинскую помощь. Данный факт закреплен в Конституции Российской Федерации (часть 1 статья 41 Конституции РФ ).
Важнейшим принципом охраны здоровья в нашей стране считается качественность и доступность медицинской помощи.
Качественной медицинскую помощь можно назвать лишь в том случае, когда она отвечает следующим требованиям:
1) Своевременность оказания.
2) Правильность выбора профилактических методов.
3) Правильность выбора диагностики, лечения и реабилитации.
4) Достижение результата, который был запланирован.
Вышеперечисленные требования отражены в пункте 21 статьи 2 Закона "Об основах охраны граждан".
Тем не менее довольно часто нам приходится сталкиваться с медицинскими ошибками, возникающими по воздействием различных обстоятельств. Последствием таких врачебных ошибок является причинение вреда здоровью и жизни граждан.
С врачебной или медицинской ошибкой можно столкнуться как на этапе постановки диагноза, так и в процессе лечения или даже хирургического вмешательства.
Наиболее частыми причинами врачебных ошибок являются следующие:
1) Несогласованные действия врачей. Особенно если пациент проходит лечение у нескольких врачей.
2) Неправильное обращение с медицинским оборудованием.
3) Пренебрежительное отношение к установленным санитарным нормам.
4) Невнимательное назначение лекарственных средств. Например, если они были назначены в неверной дозировке или не соответствуют поставленному диагнозу.
Уголовная ответственность за врачебную ошибку, статья вина врачаУК РФ в отношении врачебной ошибки не предусматривает специальный состав преступления. Действия, а также бездействие врача, в результате которых он может быть привлечен к уголовной ответственности описаны в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Примечание. Юрист по врачебным ошибкам может Вас проконсультировать. Форма обращения к нему приведена в конце статьию
В указанном случае должны быть соблюдены следующие условия:
На первый взгляд может показаться, что привлечь врача к уголовной ответственности при наличии описанных выше условий не составляет труда. Но на самом деле все не так просто. Зачастую доказать факт того, что имели место противоправные действия или бездействие врача довольно сложно, а порой и просто не возможно.
Противоправными действиями признаются те, которые нарушают установленные законодательством нормы, регулирующие медицинскую деятельность. Также противоправными в сфере медицины считаются нарушения обычаев и правил медицинской практики в процессе проведения комплекса лечебных, диагностических и профилактических мероприятий. Причем существовать они могут не только в написанной форме, но и в неписанных традициях медицинской деятельности.
Стоит отметить, что процесс лечения каждого отдельного больного отличается от всех предыдущих даже при едином диагнозе. Иными словами, методика проведения процедур (диагностических и лечебных), схема лечения и назначения препаратов, а также контроль за состоянием здоровья пациента может быть различным в каждом индивидуальном случае.
Проще говоря, если троим пациентам поставлен единый диагноз, но у первого присутствует аллергическая реакция на некоторые медицинские препараты, у второго есть сопутствующие заболевания, а третий находится в преклонном возрасте, то и лечение для каждого из них будет назначено индивидуальное, с учетом всех сопутствующих факторов.
В следствие описанных выше ситуаций зачастую не является возможной объективная оценка противоправности действий врача по отношению к конкретному пациенту. А все дело в том, что существуют различные подходы к лечению одного и того же заболевания.
Также нелегко доказать и тот факт, что именно в результате небрежного поведения врача пациенту был нанесен вред. Это объясняется тем, что наказанию подлежит не то, что врач не вылечил больного, а то, что в процессе лечения он существенно отклонился от общепринятых норм, что и привело к ухудшению состояния пациента.
При медицинской (врачебной) ошибке вина врача может существовать исключительно в виде неосторожности (небрежности или легкомыслия).
Ошибка медицинского работника в виде легкомыслия имеет место в случае, когда он предвидел возможность наступления нежелательных последствий, но безосновательно рассчитывал на то, что в его силах и компетенции предотвратить их. Иными словами, он понимал, что его действия или бездействие могут навредить больному, но думал, что справится с возникшей ситуацией, а опыта и знаний ему в итоге не хватило.
Ошибка в виде небрежности имеет место, когда врач не предвидит возможность наступления нежелательных последствий в результате своих действий или бездействия. Хотя если бы он более внимательно и предусмотрительно отнесся к данной ситуации, то таких последствий можно было бы избежать.
По сути небрежность представляет собой значительное расхождение с общепринятыми нормами действий мед.работников с идентичным и схожим образованием и опытом, которое и привело к причинению вреда здоровью больного.
Также отметим, что уголовная ответственность при возникновении врачебной ошибки предусмотрена лишь в случае, когда здоровью пациента был нанесен тяжкий вред. Если же больной получил медицинскую помощь ненадлежащего качества и в результате его здоровью был нанесен незначительный вред (легкой и средней тяжести), то виновный врач не будет нести уголовную ответственность. Степень тяжести вреда определяется в процессе расследования по итогам судебно-медицинской экспертизы.
Это обязательное условия проведения расследования. Ведь именно в процессе проведения судебно-медицинской экспертизы врачебных ошибок будет установлено насколько характер лечения в отношении пациента соответствовал нормам. К примеру, если врач ошибся в процессе хирургического вмешательства, то в суде будет заслушано мнение независимого врача-эксперта касаемо того, каким образом и при каких условиях была проведена данная операция.
Таким образом, разрешение споров в отношении описанных выше медицинских случаев зачастую проходит довольно сложно. Объяснить это можно тем, что каждый отдельный случай уникален по своему содержанию, а отразить все нормативы на законодательном уровне не представляется возможным.
Как уже было сказано выше, Уголовным кодексом Российской Федерации не предусмотрен отдельный состав преступления за совершение врачебной ошибки. Если в результате неправомерных действий или бездействия медицинского персонала был причинен тяжелейший вред здоровью больного или имел место летальный исход, то уголовная ответственность наступает за отдельные составы преступления, которые предусмотрены Особенной частью уголовного кодекса России. Условия, при которых это возможно были описаны выше.
Согласно части 2 статьи 109 УК РФ врачебная ошибка, которая привела к смерти пациента может караться лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занятия медицинской деятельности на этот же срок или без такового.
Если же здоровью пациента был нанесен тяжкий вред в результате ненадлежащего исполнения обязанностей врача, то этот врач может быть привлечен к уголовной ответственности в виде лишения свободы на срок до одного года с лишением права занятия медицинской деятельности на этот же срок или без такового.
Кроме указанных выше составов преступлений существуют следующие виды медицинских ошибок,подлежащих уголовному наказанию:
1) Незаконное проведение аборта в результате которого наступила смерть пациентки или же ее здоровью был причинен тяжкий вред. (Часть 3 статьи 123 Уголовного кодекса РФ).
2) Заражение пациента ВИЧ-инфекцией в результате ненадлежащего исполнения профессиональных врачебных обязанностей. (Часть 4 статьи 122 Уголовного кодекса РФ). Предусматривается срок до 5 лет лишения свободы.
3) Занятие частной фармацевтической деятельностью или медицинской практикой без лицензии на указанные виды деятельности в случае, когда это привело к причинению вреда здоровью в результате неосторожности. (Часть 1 статьи 235 Уголовного кодекса РФ). Если данные виды деятельности привели к смерти пациента, то виновные будут наказаны согласно части 2 статьи 235 Уголовного кодекса РФ.
4) Не оказание помощи пациенту (Статья 124 Уголовного кодекса РФ). В данном случае достаточно в следствие неосторожности причинить вред здоровью пациента средней тяжести. Если же в результате неосторожности врача был нанесен тяжкий вред здоровью больного или же и вовсе имеет место летальный исход, то в деянии врача будет усмотрен квалифицированный состав (Часть 2 статьи 124 Уголовного кодекса РФ).
5) Халатность. Она представляет собой ненадлежащее исполнение или вовсе неисполнение своих обязанностей должностным лицом в результате небрежного и недобросовестного отношения к своей работе. Если халатность врача привела к причинению тяжкого вреда здоровью или смерти пациента в результате неосторожности, то она будет квалифицироваться согласно части 2 статьи 293 Уголовного кодекса РФ.
Отметим, что после того, как уголовное дело будет возбуждено и до момента судебного следствия потерпевший имеет право на заявление гражданского иска и требование возместить ему имущественный вред, который был причинен преступлением, а также компенсацию морального вреда. Данные права отмечены в статье 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Если же пациент не воспользовался данным правом, то после того, как приговор в отношении врача будет вынесен, то требования о возмещении вреда и компенсации морального ущерба можно предъявить в порядке гражданского судопроизводства. Согласно части 2 статьи 306 УПК РФ. если вина врача не будет признана, то судом будет отказано в удовлетворении гражданского иска.
Медицинский рискСогласно статьи 41 Уголовного кодекса Российской Федерации исключить уголовную ответственность может обоснованный медицинский риск.
Но для того, чтобы данный риск был признан правомерным, необходимо соблюсти следующие условия:
1) Медицинский риск должен быть нацелен на стремление сохранить здоровье и жизнь пациента.
2) Указанная в предыдущем пункте цель не может достигаться другими способами, не связанными с риском. Если же имеется альтернативный метод лечения, который менее рискован или вовсе не связан с риском, то врач должен отдать предпочтение именно ему.
3) Врач обязан предпринять достаточные с профессионального взгляда меры для того, чтобы максимально предотвратить возможный вред.
Если вред здоровью пациента был причинен в рамках вышеописанных условий, то состава преступления в действиях врача обнаружено не будет. В случае, когда данные условия не соблюдались и в результате этого здоровью и жизни пациента был нанесен вред, то при наличии вины врача можно будет привлечь к уголовной ответственности.
Официальную статистику врачебных ошибок никто не ведет. По подсчетам же общественных организаций, ошибки медиков уносят каждый год жизни 50 тысяч человек. По данным центра "Независимая медико-юридическая экспертиза", первое место по профессиональным ошибкам у стоматологов. Гибель или увечье роженицы или новорожденного в родильном доме - на втором месте. Третье место занимают хирурги всех специальностей.
Итак мы рассмотрели некоторые очень важные вопросы
Медицинская врачебная ошибка в России. Судебная практика, виды, классификация, определение, понятие, последствия и причины врачебной ошибки
Медицина – это одна из самых опасных и потому ответственных сфер. Пациент может лишиться жизни, даже если врачи сделают все, что от них зависит. И в тоже время, если смерть случится по вине недобросовестных врачей, ошибку будет трудно доказать: мало кто обладает даже поверхностными познаниями в медицине. Дела, связанные с медицинской ошибкой, ужасно сложны. Но все же – их можно решать. В этой статье мы дадим вам ряд основных сведений о том, что делать, если несчастье случилось по вине врачей.
Кто и перед каким судом отвечает?
Во-первых, врача, чья ошибка повлекла за собой вред, можно привлечь к гражданско-правовой ответственности. Согласно действующего законодательства Украины, если пациент пострадал от действий врача, он имеет право требовать возмещения ему как материального, так и морального ущерба (1).
Для возмещения материального ущерба необходимо обратиться с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, в суд либо по месту прописки, либо по месту нахождения медицинского учреждения, где был нанесен этот вред. При этом, для того, чтобы сумма ущерба была возмещена, необходимо предоставить суду все возможные документы, подтверждающие затраты на лечение: чеки, квитанции, справки и прочее. Если нет возможности составить исковое заявление и подать его самостоятельно, можете обратиться к юристам, представительство в суде которых поможет отстоять Ваши законные права и интересов.
Для возмещения морального ущерба вам придется обосновать заявленный размер компенсации и предоставить доказательства того, что именно действия врачей повлекли за собой вред, который привел к моральному ущербу.
Кроме того, вам придется еще и заплатить госпошлину и возместить судебные издержки.
Во-вторых, если причиненный врачом ущерб серьезен, то касательно такого лица может наступить также и уголовная ответственность. В таких случаях настоятельно рекомендует привлекать врача, чьи действия повлекли вред, именно к уголовной ответственности. В таком случае вы будете избавлены от необходимости оплаты госпошлины. А необходимость формирования доказательной базы будет возложена уже не на вас, а на орган, осуществляющий следствие по уголовному делу. Однако, вы также будете иметь возможность предоставления доказательств того, что понесли материальный и моральный ущерб. Еще одно преимущество возбуждения именно уголовного дела - гражданский иск о возмещении ущерба может быть рассмотрен в рамках данного уголовного процесса (2). И если этот иск не будет удовлетворен, или удовлетворен частично, вы будете иметь право подать гражданский иск по тому же факту уже отдельно от уголовного дела.
В случае рассмотрения дела уголовным судом, вся ответственность ляжет на виновного врача. Если гражданский иск будет рассмотрен в рамках уголовного дела, материальную ответственность будет нести либо врач, либо медицинское учреждение. И, наконец, если гражданский иск рассматривается обособленно, выплаты потерпевшему должно будет осуществить медицинское учреждение.
Безусловно, конечный выбор за вами, но мы рекомендуем, в случае необходимости, инициировать возбуждение именно уголовного дела в отношении недобросовестного врача. Для этого необходимо обратиться с заявлением в милицию.
Когда уголовная ответственность не грозит врачу?
Уголовный кодекс Украины имеет в своем составе ряд статей, предусматривающих ответственность за ненадлежащее исполнение врачом своих обязанностей: 131, 132, 134, 139-145. Однако, чтобы привлечь врача к ответственности по любой из них, в его действиях, даже повлекших вред здоровью или смерть пациента, обязательно должен быть состав преступления: объект (здоровье или жизнь потерпевшего), субъект (врач), объективная сторона (действия врача, которые привели к негативным последствиям) и субъективная сторона (вина врача). Если какого-либо из этих элементов не будет, врача нельзя привлечь к ответственности.
Так, например, в отдельных случаях может избежать суда медик, который лечил пациента неправильно из-за того, что тот скрывал часть своих симптомов или не соблюдал предписания врача. Не будет привлечен к ответственности врач, если смерть наступила в результате аллергической реакции, которую невозможно было предусмотреть, лекарственные препараты были ненадлежащего качества, но врач об этом не знал, медицинское оборудование работало неправильно.
Безусловно, справедливость данного принципа правосудия не может даже ставиться под сомнение. Однако, он открывает ряд лазеек для нечистых на руку врачей и юристов.
Реальная ситуация в медицинском праве
В реальности, очень трудно доказать вину врача. Знания и врачебный опыт позволят любому «специалисту» переложить вину с себя на оборудование, непредвиденные реакции организма или самого пациента. Экспертные комиссии, которые создаются для расследования обстоятельств каждого случая, в свою очередь, зачастую покрывают коллегу; сам виновный может внести правки в историю болезни и прочие документы; медицинское учреждение, где произошла трагедия, также заинтересовано в том, чтобы «прикрыть» своего работника.
В этой ситуации имеет смысл обратиться к юристам, обладающим опытом работы в сфере медицинского права: имеющих контакты с независимыми экспертами и разбирающихся в особенностях сферы настолько, чтобы было возможным должным образом представить доказательную базу суду.
Только в случае их работы можно говорить о каких-то гарантиях справедливого рассмотрения дела судом.
_______________________________________________
(1) ст. 1166-1168; ст. 1195, Гражданский кодекс Украины
(2) ст. 28, Уголовно-процессуальный кодекс Украины
Количество показов: 3247
В нашей стране люди все чаще стали сталкиваются с халатностью врачей: не те лекарства прописали, не от той болезни лечили, не правильно сделали операцию - как результат, в лучшем случаи попросту потраченые деньги, нервы и как следствие долгосрочное лечение, а в худшем - летальный исход.
Теоретически можно добиться вскрытия, и в таком случае можно выяснить вину врача - если он, например, неправильно поставил диагноз и не от того лечил. Но вряд ли врача призовут к ответственности. Максимум, чего можно добиться - это увольнение того доктора, но обычно никаких запретов на дальнейшую деятельность у него не будет. У врачей куча пациентов, и за всеми уследить невозможно(
Чего-то более серьёзного, может, и сможете добиться, если найдете других пострадавших от действий этого врача и обьединитесь с ними.
Но в любом случае, человека уже не вернуть( И если это была просто ошибка врача, то, может, и не стоит проводить такие разборки?
Другое дело, если врач намеренно не хотел лечить пациента или лечил его неправильно, и требовал с родственников незаконные "доплаты" за то, чтобы лечение проводилось нормально. Если есть доказательства такого его поведения - тогда, может, и есть смысл идти в суд. А какие шансы выиграть дело - трудно сказать, я ни разу о подобных процессах даже не слышала.
стоматология терапевтическая, детская, профилактическая, имплантация и протезирование
Здравствуйте!!
Вины врача здесь нет. Здесь только Ваша экономность. Для диагностики процессов под старыми пломбами всегда необходимы снимки.
Реклама от консультанта:
Клиника Альмеда - многопрофильный медицинский центр.
Вся стоматология! Лечение, удаление, протезирование зубов любой сложности. Зубосохраняющие операции.Гибкие протезы по технологии VALPLAST. Имплантация AstraTech и Biohorizons ! Alpha Bio Tec. Лечение десен. Детская стоматология.Ортодонтическое лечение, сoвременные брекет-системы DAMON и не тольк о. Современное оборудование, материалы, новейшие технологии и квалифицированный персонал, гарантия на лечение - все это Вас ждет в Клинике Альмеда !
Аппаратная и классическая косметология. Центр лечения боли. Остеопатия взрослым и детям. Прием специалистов: невролога, отоларинголога (ЛОР). кардиолога, ультразвуковая диагностика, функциональная диагностика.
Спецпредложение. Имплантация под ключ - 44 тысячи рублей.
Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д.8,кор.2
+7 812 366 -07- 92 +7 812 366-07-93 +7 812 936-07-93
admin@clinicalmeda.ru
В Костроме перед судом предстанет заведующий отделением областной больницы. Как утверждает следствие, по вине врача было потеряно тело младенца, умершего в утробе матери.
В Свердловский районный суд передано уголовное дело в отношении бывшего заведующего отделением областной больницы, по вине которого, как утверждает следствие, было потеряно тело умершего в утробе матери ребенка.
Как сообщает портал KO44.ru со ссылкой на прокуратуру Костромской области, инцидент случился в январе этого года. В обсервационное акушерское отделение областной больницы доставили беременную жительницу Костромы. После осмотра врачи сообщили ей о смерти малыша в утробе и направили на операцию. Но после операции тело младенца пропало и не было направлено на обязательное в таких случаях патологоанатомическое вскрытие для определения причины смерти. Кроме того, мать лишилась возможности похоронить ребенка. В связи с этим в отношении заведующего отделением, который должен был направить тело на вскрытие, было возбуждено уголовное дело по по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). После этого врача уволили из больницы.
Сейчас уголовное дело передано в Свердловский районный суд для рассмотрения по существу. Если вина врача будет доказана, ему может грозить максимальное наказание - арест до 3 месяцев.
Медсестра, вводя внутривенно хлористый кальций, проткнула иглой вену, и раствор попал в
ткани руки. Развился обширный некроз тканей.
Химиотерапевт ввел в спинномозговой канал ребенка препарат, предназначенный
исключительно для внутривенного использования. Ребенок умер.
горячих споров. Сегодня мы постараемся разобраться в сути происшествий и ответить на вопрос: как
квалифицировать все эти случаи с позиции права? Чем они являются: врачебной ошибкой?
реализацией естественного риска медицинского вмешательства? преступлением, порожденным
небрежностью? или несчастным случаем?
Начнем свои рассуждения с варианта "несчастный случай", под которым понимается
непредсказуемое событие, случайность, акт Бога, абсолютно неожиданный и неизбежный в том
несчастных случаев. Ни один из них не является полной неожиданностью. Все врачи знают, что при
холецистэктомии случается ранение желчных протоков; при внутривенной инъекции возможны
сквозные проколы вены; а при назначении медикаментов бывают фатальные ошибки. Есть даже
статистика частоты этих неблагоприятных событий.
Может быть, рассматриваемые случаи следует отнести к естественным рискам процедур и
операций? Безусловно, исключить существование рисков в медицине нельзя. Врач никогда не может
быть на 100% уверенным в своих выводах относительно диагноза и лечения, он никогда не может
быть уверенным в реакции больного на лечение, в технически сложных случаях он никогда не может
быть уверен, что ему удастся все сделать, как хотелось бы. То есть неопределенности постоянно
сопровождают врача, и чем неувереннее он в каждом конкретном случае, тем осмотрительнее и
внимательнее должен быть. Кстати, именно поэтому самоуверенный врач просто профнепригоден.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
уже изучена, природа их ясна, меры по предотвращению разработаны. Надо их соблюдать, и тогда
возможность развития неблагоприятных событий будет миниминизирована. К примеру, в прошлом
при удалении матки гинекологи нередко принимали маточник за маточную артерию и пересекали
двенадцатиперстной кишки, пенетрирующей в головку поджелудочной железы, или нагноение раны
при "грязной" экстренной операции у ослабленного больного сахарным диабетом? На наш взгляд, это
допустимо, но только в том случае, если доказано, что были предприняты все возможные меры по
предотвращению означенных осложнений операций. (Кстати, мы видим, что в данном случае
понятия "естественный риск операции" и осложнение операции становятся практически
синонимами. Здесь надо еще разбираться.)
Подведем итог: неблагоприятное событие может быть отнесено к естественному риску
вмешательства только, если точно известно, что все известные возможные меры по его профилактике
были предприняты. Так, можем ли мы при таком подходе к определению понятия "реализация риска"
утверждать, что все три случая, разбираемые нами в качестве примера, относятся именно к этой
группе неблагоприятных событий? Ответ на этот вопрос требует серьезного исследования в каждом
конкретном случае. Тогда следующий шаг наших рассуждений - постараться понять, почему
медперсонал не предпринял необходимых мер по профилактике неблагоприятных событий? Были на
то внешние, не зависящие от воли врача, причины? Или эти причины были ему, в принципе,
подвластны? Ответ на этот вопрос позволит разделить врачебные ошибки и врачебные
правонарушения. Если врач был бессилен выполнить необходимое, это не правонарушение. К
примеру, в силу чрезвычайных обстоятельств (заболел коллега) он был вынужден остаться дежурить
уже вторые сутки и усталость не дала ему возможности должным образом сосредоточиться во время
осуществления операции. Или спаечный процесс в брюшной полости был настолько выраженным,
что в этих условиях выделить участок пораженной гангреной тонкой кишки, не повредив другие
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Естественный да практически нет -
Неправильные и да да, определенные не сделано все,
невиновные усилия возможны что было, в
Вопрос, можно ли подавать неправильные невиновные действия врача врачебной
ошибкой, еще не имеет однозначного ответа. Врачебная ошибка по-разному трактуется разными
авторами. Мы в настоящей статье будем использовать термин "врачебная тайна" в том смысле,
который отражен в таблице.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Разбирая действия хирурга, производящего холецистэктомию и поранившего желчный проток,
хочется сказать: "Но он ведь не хотел этого, произошла случайность и потому нельзя его обвинять в
происшедшем". Так думает большинство врачей. Однако представляется, это не совсем верное
суждение. Для того чтобы усомниться в его справедливости, достаточно вспомнить поговорку: "За
нечаянно - бьют отчаянно". В детстве она казалась мне несправедливой. Сейчас я понимаю ее
мудрость, ибо бывает в жизни нечаянная, или, как говорят юристы, неумышленная вина. По
определению, вина - это порочность воли. В случае нечаянной вины - это недостаток воли в
достижении хорошего результата: расхлябанность, невнимательность, несобранность,
неосмотрительность, небрежность, отсутствие заботы о ближнем, неготовность к работе и т.д. и т.п.
Для того чтобы доказать, что такой вины нет, необходимо убедить всех, что врач внутренне был
О врачебных ошибках писано-переписано, однако их не становится меньше. Напротив, как свидетельствует статистика, летальные исходы по вине эскулапов участились.
По мнению экспертов, во всем виновата безнаказанность. Вот и в нашем случае за смерть Олеси Лесиной, которая со дня на день готовилась родить первенца, медперсонал Атбасарской районной больницы (Казахстан), в той или иной степени имеющий отношение к ее кончине, получил по. выговору.
Увы, халатность, низкое качество лечебных услуг и, извините за резкость, наплевательское отношение к профессиональному долгу в медицинской отрасли по каким-то непонятным причинам до сих пор освобождаются от уголовного преследования.
Забегая вперед, скажу: Атбасарский районный суд иск родителей Олеси к ГККП «Атбасарская центральная районная больница» удовлетворил частично, обязав выплатить пострадавшей стороне 473 тыс. 635 тенге (3437$) за материальный ущерб и миллион тенге (6835$) – за моральный. И хотя истцы оценивали размер морального вреда в 50 млн. тенге, а суд значительно уменьшил эту сумму (материальный ущерб остался без изменений), общественность с удовлетворением восприняла решение Фемиды.
Правда, есть во всей этой истории одно «но». Эти самые 1,5 млн. (10200$) были взысканы не с конкретных виновных, а выплачены из бюджета, то есть за наш с вами, налогоплательщиков, счет. Получается, за врачебные ошибки нам приходится не только страдать, но еще и рассчитываться. Согласитесь, в высшей степени несправедливо.
Вполне адекватно оценили решение суда и в департаменте Комитета контроля медицинской и фармацевтической деятельности Минздрава Казахстана по Акмолинской области, куда родители Олеси обратились с жалобой. По просьбе этого учреждения было проведено независимое расследование этого факта материнской смерти – 5-й по счету в 2009 году. После чего последовал вывод: летальный исход был предотвратим. А раз так, безнаказанным, как это часто бывает в подобных случаях, факт не должен был оставаться.
Но вернемся к событиям, которые и привели к судебному разбирательству.
1 ноября 2009 года в 3 часа ночи беременная женщина на 9-м месяце Олеся Лесина вызвала «скорую» с жалобой на повышенную температуру, боли в горле. Фельдшер дал ей таблетку парацетамола, после чего жар прошел. От госпитализации и консультации врача больная отказалась. Первая ошибка медиков: учитывая беременность пациентки, надо было настоять на госпитализации. Олесю по телефону все-таки на прием вызвали, 2 ноября в 10.15 ее осмотрел терапевт.
Состояние за сутки ухудшилось. К боли в горле добавились потливость, слабость, вновь повысилась температура. 3 ноября, осмотрев больную, терапевт констатирует: кашель, першение в горле, температура 37,6, динамика отрицательная. Спустя час о беременной женщине докладывают главному врачу, принимается решение госпитализировать ее в инфекционное отделение. Но там, к сожалению, не оказалось мест.
Лишь по истечении двух суток Олесю осмотрела заведующая терапевтическим отделением. Состояние больной было признано тяжелым. Опять же спустя двое суток в палату пожаловала гинеколог. Врачи почему-то не спешили на помощь, тогда как счет шел на часы и минуты.
Я долго искал нужное слово, как-то объясняющее это бездействие. Черствость? Бездушие? Апатия? Однако выбрал другое – неуважение, неуважение, прежде всего к больному человеку, а потом уже, как следствие – к себе, носителю самой гуманной в мире профессии. В данном конкретном случае определение «гуманная» заслуживает кавычек.
Между тем запоздалая рентгенограмма выявила двустороннюю пневмонию, больную перевели в реанимацию, собрался консилиум. И тут эскулапы забегали, трубя тревогу. Как известно, за материнскую смертность Минздрав спрашивает крайне строго. Атбасарские медики, что подтвердил суд, взялись дружно бороться за. честь мундира. Если б они так же активно и последовательно боролись за выживание нашей дочери, сообщается в жалобе родителей, им можно было бы сказать сердечное спасибо.
Этого, к великому сожалению, не произошло, Олеся скончалась в областном перинатальном центре.
Из заключения комиссии явствует, что пациентке не было назначено лечение противовирусными препаратами. Произведена непрофильная госпитализация беременной, больная осмотрена гинекологом только на третьи сутки. Налицо недооценка степени тяжести ее состояния. И как следствие – запоздалый перевод в реанимацию. Нарушен приказ Минздрава № 701 об оказании своевременной и квалифицированной помощи. По мнению суда, врачи Атбасарской ЦРБ проявили вопиющую халатность, выставив клинический диагноз О. Лесиной лишь на четвертые сутки пребывания ее в стационаре!
Основываясь на материалах дела, суд пришел к выводу, что на этапе лечения О. Лесиной в Атбасарской ЦРБ ее смерть была условно предотвратима. Однако судебно-медицинская экспертиза трактует факт летального исхода следующим образом: материнская смертность от пневмонии достигает 50%. И даже при таком раскладе вина с врачей не снимается. 50 на 50 – это большой шанс в лечебной практике. Известно, когда люди в белых халатах выходят победителями, имея в своем распоряжении всего один-единственный шанс для спасения жизни человека.
Помогите сайту VRA4I.PROIZVOLY.NET. ДОБАВЬТЕ СТАТЬЮ!
Не смотря на имеющиеся заключения независимой экспертизы, полностью доказывающей вину участкового гинеколога в гибели ребенка, уголовное дело против нее не возбуждается. Более того, она (гинеколог) по прежнему занимает ту же должность в Мунайлинской районной поликлинике.
На учет к гинекологу Светлана Целикова-Чевилева встала на раннем сроке, как и положено. Исправно посещала врача и выполняла все предписания.
- На протяжении всей беременности я проходила всевозможные обследования и 4 раза УЗИ. Гинеколог Б. по совместительству врач-узист, у которой я наблюдалась, уверяла меня, что все идет отлично, никаких отклонений в беременности нет, плод развивается как положено. На 37 неделе у меня отошли воды. Роды проходили очень тяжело, я промучилась более 21 часа. Во время родов ребенок вышел только на половину - голова и плечи, другая часть оставалась внутри. Никто из врачей не мог понять, в чем дело. В итоге ребенка удалось извлечь. Оказалась, что на попе малыша была опухоль огромного размера, примерно с кулак взрослого человека. Врачи были в шоке - как это можно было не увидеть на УЗИ? Опытный узист просто не мог пропустить такого отклонения. Если бы о патологии было известно заранее, мне бы сделали кесарево сечение. Это бы исключило травматизм опухоли, и ребенок, после ее удаления, остался бы жив, - уверена Светлана.
Ребенок Светланы прожил всего полтора часа…
- 28 июня этого года мы подали заявление о возбуждении уголовного дела на участкового гинеколога Б. которая наблюдала меня всю беременность. С тех пор никаких действий со стороны правоохранительными органами мы особо не наблюдаем. Б. до сих пор работает на прежнем месте. Ведет беременности других женщин. Меня это просто возмущает. Ведь именно по её вине я потеряла своего ребенка и чуть не погибла сама. Если бы она вовремя увидела патологию у плода, малыша можно было бы спасти. А теперь вместо игрушек и распашонок я ношу цветы на могилку, - говорит Светлана.
Независимая экспертиза проведенная в Астане по инициативе самой Светланы полностью доказала обоснованность претензий женщины и вину участкового гинеколога. Но, не смотря на всю доказательную базу, следователь Мунайлинского РОВД М. ведущий данное дело, по словам Светланы, все время находит причины не давать ему полного хода и даже попытался закрыть дело.
- 28 августа следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против Б. Но прокуратура отменила данное постановление, в виду его незаконности и направило на дополнительную проверку. И опять-таки, никаких сдвигов в нашем деле мы не наблюдаем. Признаться честно иногда опускаются руки. Мы устали стучать в закрытые двери. Оказалось, что в наше время добиться справедливости невозможно, - сетует пострадавшая.
Получить ответа от следователя журналистам не удалось. Он отказался давать какие либо комментарии.
В департаменте здравоохранение, куда мы отправились вместе со Светланой, не отрицают, что ребенок умер из-за несвоевременной диагностики патологии. Но все же оправдывают врача, уверяя, что подобные отклонения у плода очень трудно выявить.
- Мы разобрали эту ситуацию со всех сторон. Да, вина врача в том что она не смогла вовремя диагностировать патологию, есть. Если бы о пороке было известно заранее. гинеколагами была бы выбрана другая схема родов. На сегоднешний день Б. получила выговор. В дальнейшем она пройдет переобучение в областном центре. Уволить мы её не уволили, так как врачи в районах у нас штучный товар. Но, сгласно закону все меры со своей стороны в отношении Б. мы предприняли - рассказала Ляззат Есенгалиева, заместитель директора Департамента здравоохранения Мангистауской области.
Сейчас по данному делу назначены дополнительные обследования и экспертизы после которых, надеется Светлана, уголовное дело против участкового гинеколога все же возбудят.
